Sénèque

Sénèque (en latin Lucius Annaeus Seneca), né à Corduba, dans le sud de l’Espagne, entre l’an 4 av. J.-C. et l’an 1 apr. J.-C., mort le 12 avril 65 apr. J.-C., est un philosophe de l’école stoïcienne, un dramaturge et un homme d’État romain du i^er siècle. Il est parfois nommé Sénèque le Philosophe, Sénèque le Tragique ou Sénèque le Jeune pour le distinguer de son père, Sénèque l’Ancien.

Conseiller à la cour impériale sous Caligula, exilé à l’avènement de Claude puis rappelé comme précepteur de Néron, Sénèque joue un rôle important de conseiller auprès de ce dernier avant d’être discrédité et acculé au suicide. Ses traités philosophiques comme De la colère, De la vie heureuse ou De la brièveté de la vie, et surtout ses Lettres à Lucilius exposent ses conceptions philosophiques stoïciennes. Pour lui :

« Le souverain bien, c’est une âme qui méprise les événements extérieurs et se réjouit par la vertu¹. »

Ses tragédies constituent l’un des meilleurs exemples du théâtre tragique latin avec des œuvres qui nourriront le théâtre classique français du xvii^e siècle comme Médée, Œdipe ou Phèdre.

Biographie

 

Statue de Sénèque à Cordoue.
Bronze moderne d’Amadeo Ruiz Olmos (es), 1965

 

Buste découvert en 1754 à la Villa des Papyrus d’Herculanum, que l’on a pris pour une représentation de Sénèque. La découverte en 1813 d’un double buste Sénèque/Socrate remet en cause la personne représentée, que l’on ne peut pas déterminer avec certitude.

 

Buste en marbre figurant un portrait imaginaire de Sénèque, sculpture anonyme du xvii^e siècle, musée du Prado de Madrid.

Sénèque est né à Corduba en Bétique (actuelle Andalousie). La date précise de sa naissance n’est pas connue, mais on la situe habituellement au début de notre ère², entre l’an 4 av. J.-C. et 1 apr. J.-C.³. Sa famille n’était pas espagnole, mais semble avoir été originaire d’Italie du Nord^4,5. Il était le deuxième fils d’Helvia et de Marcus Lucius Annaeus Seneca (dit « Sénèque l’Ancien »), un rhéteur aisé de rang équestre. Novatus, dit Gallion, son frère aîné, fut proconsul d’Achaïe à Corinthe, où, selon les Actes des Apôtres⁶, Paul de Tarse comparut devant lui en 51. Sénèque le Jeune était aussi l’oncle de l’écrivain Lucain, fils de son frère cadet Mela⁷.

Il était encore très jeune lorsque sa famille vint à Rome, où son père lui donna une éducation soignée. Il fut d’abord attiré par le pythagorisme. Vers 20 ans, il tomba gravement malade et on l’envoya en Égypte se rétablir. De retour à Rome en 31, il commence sa carrière à la cour.

Conseiller à la cour impériale sous Caligula — qui, semble-t-il, le jalousait⁸ —, il fut plus tard victime des intrigues de Messaline, la troisième épouse de Claude et, sous prétexte d’adultère avec Julia Livilla, sœur d’Agrippine la Jeune, relégué en 41 en Corse.

Sur l’exil de Sénèque en Corse il est difficile de faire la part de la légende dans les diverses anecdotes rapportées par la tradition locale. Il est probable qu’il n’ait pas vécu en ermite dans la Tour de Sénèque, extraordinaire nid d’aigle perché sur le chaînon montagneux du Cap Corse. Selon un autre récit traditionnel, Sénèque, qui aurait attenté à la vertu d’une bergère corse, aurait été, par vengeance, roulé nu dans un buisson d’orties, ce qu’attesterait le nom vernaculaire d’une variété d‘orties : l’Urtica di Seneca.[1] [archive] Dans ses écrits ultérieurs il a porté des jugements très peu flatteurs sur l’île et sur ses habitants dont il disait :  » Se venger est la première loi des Corses, la seconde, vivre de rapines, la troisième , mentir et la quatrième, nier les Dieux »⁹

Il tente dans sa Consolation à Polybe de plaire au secrétaire de Claude qui venait de perdre son frère¹⁰. Ce texte est si chargé de flatteries que certains comme Paul Albert (1827-1880) estiment que Sénèque n’en est pas l’auteur¹¹. Le texte de Sénèque n’eut pas l’effet espéré, il ne fut rappelé qu’en 48 ou 49 après la mort de Messaline et à la demande d’Agrippine, devenue la nouvelle épouse de Claude. En 50, il est préteur. Vers cette époque, il épouse Pauline, originaire d’Arles¹², sans doute fille de Pompeius Paulinus, préfet de l’annone, c’est-à-dire chargé de l’approvisionnement de Rome, auquel il dédie le traité De la brièveté de la vie (De brevitate vitae).

Il fut le précepteur de Néron : c’est d’ailleurs lui qui composa l’éloge funèbre prononcé par Néron à la mort de Claude, comme il composa, par la suite, bon nombre des discours du nouvel empereur. Plus tard, Sénèque composa une violente satire contre l’apothéose de Claude : l’Apocoloquintose. Avec le préfet du prétoire Sextus Afranius Burrus, Sénèque fut l’un des principaux conseillers de Néron durant les cinq premières années du règne de l’empereur : le quinquennium Neronis.

En mai-juin 55, il est consul suffect. En 56, il publie le De Clementia.

En 58, Sénèque est diffamé par P. Suillius, qui lui reproche son immense fortune (300 millions de sesterces) acquise par ses amitiés, et sa tentative de débaucher des femmes de la maison princière. Mais le philosophe s’en tire sans dommage¹³.

Sénèque parvient à rompre le lien quasi incestueux de Néron et de sa mère, isole Agrippine et participe activement, quoique indirectement, à son assassinat en 59. « Aussi n’était-ce plus Néron, dont la monstruosité était au-delà de toute plainte, mais Sénèque que la rumeur publique condamnait, pour avoir avoué, en faisant écrire cela, le crime. »¹⁴.

 

Le suicide de Sénèque, par Manuel Domínguez Sánchez (v. 1871)

 

Suicide de Sénèque, tel qu’illustré dans les Chroniques de Nuremberg.

En 62, cependant, il commence à tomber en disgrâce :

« La mort de Burrus brisa la puissance de Sénèque, parce que la politique du bien n’avait plus le même pouvoir, maintenant que l’un de ceux que l’on pourrait appeler ses chefs était mort et que Néron penchait vers les hommes du pire. Ces mêmes hommes lancent contre Sénèque des accusations variées, lui reprochant de chercher encore à accroître ses richesses, déjà immenses, et qui dépassaient déjà la mesure convenant à un particulier, de vouloir s’attirer la faveur des citoyens et, par la beauté de ses jardins et la magnificence de ses villas, surpasser même le prince. On lui faisait grief aussi de sa gloire d’homme de lettres et de composer plus fréquemment des poèmes depuis que Néron s’était mis à les aimer. Ennemi affiché des divertissements du prince, il dépréciait son habileté à conduire les chevaux, se moquait de sa voix chaque fois qu’il chantait. Jusqu’à quand n’y aurait-il rien de beau dans l’État qui ne passât pour être l’œuvre de cet homme ? Assurément, Néron était sorti de l’enfance et était dans la force de sa jeunesse ; qu’il renvoyât son instituteur, puisqu’il avait pour l’instruire des personnages suffisamment illustres, ses propres ancêtres. »

— Tacite, Annales, XIV, 52.

À la suite de sa mise en cause, Sénèque demande à Néron d’être relevé de sa charge d’« ami du prince » et propose de lui restituer sa fortune. Néron refuse, mais en 64, bien que Sénèque se soit retiré de la vie publique, Néron, qui a fini par le haïr, tente vainement de l’empoisonner.

En 65, il est compromis malgré lui dans la Conjuration de Pison et condamné à mourir. Il se donne la mort en s’ouvrant les veines sur l’ordre de Néron¹⁵.

« Ensuite le fer lui ouvre les veines des bras. Sénèque, dont le corps affaibli par les années et par l’abstinence laissait trop lentement échapper le sang, se fait aussi couper les veines des jambes et des jarrets. Bientôt, dompté par d’affreuses douleurs, il craignit que ses souffrances n’abattissent le courage de sa femme, et que lui-même, en voyant les tourments qu’elle endurait, ne se laissât aller à quelque faiblesse ; il la pria de passer dans une chambre voisine. Puis, retrouvant jusqu’en ses derniers moments toute son éloquence, il appela des secrétaires et leur dicta un assez long discours. […] Comme le sang coulait péniblement et que la mort était lente à venir, il pria Statius Annaeus, qu’il avait reconnu par une longue expérience pour un ami sûr et un habile médecin, de lui apporter le poison dont il s’était pourvu depuis longtemps, le même qu’on emploie dans Athènes contre ceux qu’un jugement public a condamnés à mourir. Sénèque prit en vain ce breuvage : ses membres déjà froids et ses vaisseaux rétrécis se refusaient à l’activité du poison. Enfin il entra dans un bain chaud, et répandit de l’eau sur les esclaves qui l’entouraient, en disant: « J’offre cette libation à Jupiter Libérateur. » Il se fit ensuite porter dans une étuve, dont la vapeur le suffoqua. Son corps fut brûlé sans aucune pompe ; il l’avait ainsi ordonné par un codicille, lorsque, riche encore et très puissant, il s’occupait déjà de sa fin¹⁶. »

Apport philosophique et moral

Paul Albert (1827-1880) dans son Histoire de la littérature romaine fait une analyse détaillée de la philosophie de Sénèque¹⁷, résumée ci-dessous.

Sénèque est le représentant le plus complet de la doctrine stoïcienne, bien qu’il ne soit pas jugé comme le plus exact, car il n’est pas un simple interprète. Sur plus d’un point il s’émancipe et substitue à l’autorité des maîtres de la Grèce sa propre réflexion. En cela, on a pu juger qu’il était bien un Romain, « Je ne me suis fait l’esclave de personne, je ne porte le nom de personne ». (« Non me cuiquam mancipaui, nullius nomen fero. »)

Outre le fait qu’il a conservé sa propre originalité, son œuvre n’a pas l’unité d’un système.^{[réf. nécessaire]}

 

« Portrait de Sénèque d’après l’antique » (un buste maintenant surnommé Pseudo-Sénèque (en)) de Lucas Vorsterman d’après Rubens, 1638, Bibliothèque nationale de France.

Conception de la religion

Selon Paul Albert (mort en 1880), longtemps avant Sénèque, la religion ancienne était tombée en désuétude : il n’y avait sans doute pas à Rome un esprit éclairé qui acceptât les fables du polythéisme ou les pratiques de superstitionempruntées aux cultes de l’Orient¹⁷. Sénèque méprise profondément ce qu’il considère comme des puérilités¹⁸. Nous avons perdu son ouvrage sur la superstition, dont Lactance et Augustin d’Hippone ont tiré tant d’arguments contre le polythéisme.

La théologie des poètes lui paraît également absurde et irrévérencieuse. Quant aux pratiques superstitieuses, il les condamne en deux mots : elles substituent à l’amour la crainte ; au lieu d’être un culte, elles sont un outrage¹⁹. Mais la religion est alors une institution de l’État, qui est nécessaire, et que maintenaient des hommes comme Cicéron et Varron. Sénèque s’occupe peu du polythéisme officiel : de son temps la religion, comme tous les aspects de la vie romaine, était dans la main d’un seul, et elle avait perdu beaucoup de son importance comme instrument politique. Cependant il approuve que le sage se soumette aux prescriptions de la cité, non qu’il les regarde comme agréables aux dieux, mais parce qu’elles sont ordonnées par la loi¹⁸.

Reste la théologie naturelle, c’est-à-dire la religion du philosophe : en quoi consiste-t-elle ? Sénèque emploie indifféremment, en parlant de la puissance divine, le singulier et le pluriel, Dieu et les dieux : c’est peut-être par un reste de respect pour la croyance populaire. Car pour lui, il n’y a manifestement qu’un seul Dieu. Mais ce Dieu se présente pour ainsi dire à l’esprit sous une foule d’aspects différents : de là les noms divers qu’il a reçus et cette espèce de fractionnement de la puissance divine en une foule d’êtres divers.

« Tout nom que vous voudrez lui donner s’appliquera merveilleusement à lui, pourvu que ce nom caractérise quelque attribut, quelque effet de la puissance céleste. Dieu peut avoir autant de noms qu’il est de bienfaits émanant de lui²⁰. »

Ainsi se justifient ces noms de Jupiter, de Liber, d’Hercule, de Mercure, etc. Mais il ne s’arrête pas là, il consent encore à ce qu’on donne à Dieu des noms plus larges.

« Voulez-vous l’appeler nature ? Vous ne vous tromperiez point ; car c’est de lui que tout est né, lui dont le souffle nous fait vivre. Voulez-vous l’appeler monde ? Vous en avez le droit. Car il est le grand tout que vous voyez ; il est tout entier dans ses parties, il se soutient par sa propre force²¹. »

On peut encore l’appeler destin, « car le destin n’est pas autre chose que la série des causes qui s’enchaînent, et il est la première de toutes les causes, celle dont dépendent toutes les autres. », « Qu’est-ce que Dieu ? L’âme de l’univers. Il échappe aux yeux, c’est la pensée seule qui peut l’atteindre. »

Toutes ces définitions sont plus ou moins empruntées au stoïcisme scientifique¹⁷. Mais Sénèque va bien au-delà. Ce dieu, destin, nature, monde, est pour ainsi dire transcendant et immanent à l’univers ; il est entièrement présent en toutes ses parties, pourtant il le domine, il le gouverne, il le conserve, il a souci de l’homme, parfois même de tel ou tel homme en particulier (Interdum curiosi singulorum²².) Il a prodigué au genre humain d’innombrables bienfaits, et l’ingratitude ne peut en borner le cours. Du reste Dieu est forcé par sa nature d’être bienfaisant : la bienfaisance est comme la condition de son être.

Quel culte réclament les dieux ?

« Le premier culte à leur rendre, c’est de croire à leur existence, puis de reconnaître leur majesté, leur bonté, sans laquelle il n’y a pas de majesté, de savoir que ce sont eux qui président au monde, qui gouvernent l’univers par leur puissance, qui sont les protecteurs du genre humain²³. »

« Ils ne peuvent ni faire ni recevoir une injustice²³. »

Donc ne cherchez pas à vous les rendre favorables par des prières, des offrandes, des sacrifices. « Celui-là rend un culte à Dieu qui le connaît. (Deum coluit qui novit.²³) »

Il serait difficile de tirer de toutes ces définitions une théodicée logique et Sénèque ne l’a jamais essayé. Il a des aspirations très hautes, et comme le sentiment du divin en lui ; mais jamais sur ce point ses idées n’ont pris cette précision rigoureuse qu’exige la science. Cette sorte d’enthousiasme religieux est exprimée dans ce passage :

« En vain élèverez-vous les mains vers le ciel ; en vain obtiendrez-vous du gardien des autels qu’il vous approche de l’oreille du simulacre, pour être mieux entendu : ce Dieu que vous implorez est près de vous ; il est avec vous, il est en vous. Oui, Lucilius, un esprit saint réside dans nos âmes ; il observe nos vices, il surveille nos vertus, et il nous traite comme nous le traitons. Point d’homme de bien qui n’ait au-dedans de lui un Dieu. Sans son assistance, quel mortel s’élèverait au-dessus de la fortune ? De lui nous viennent les résolutions grandes et fortes. Dans le sein de tout homme vertueux, j’ignore quel Dieu, mais il habite un Dieu. S’il s’offre à vos regards une forêt peuplée d’arbres antiques dont les cimes montent jusqu’aux nues, et dont les rameaux pressés vous cachent l’aspect du ciel ; cette hauteur démesurée, ce silence profond, ces masses d’ombre qui de loin forment continuité, tant de signes ne vous annoncent-ils pas la présence d’un Dieu ? Sur un antre formé dans le roc, s’il s’élève une haute montagne, cette immense cavité, creusée par la nature, et non par la main des hommes, ne frappera-t-elle pas votre âme d’une terreur religieuse ? On vénère les sources des grandes rivières, l’éruption soudaine d’un fleuve souterrain fait dresser des autels ; les fontaines des eaux thermales ont un culte, et l’opacité, la profondeur de certains lacs les a rendus sacrés : et si vous rencontrez un homme intrépide dans le péril, inaccessible aux désirs, heureux dans l’adversité, tranquille au sein des orages, qui voit les autres hommes sous ses pieds, et les dieux sur sa ligne, votre âme ne serait-elle pas pénétrée de vénération ? Ne direz-vous pas qu’il se trouve en lui quelque chose de trop grand, de trop élevé, pour ressembler à ce corps chétif qui lui sert d’enveloppe ? Ici le souffle divin se manifeste²⁴. »

En examinant de près les œuvres de Sénèque, nous pouvons nous faire une idée plus précise de ce qu’est son Dieu.

C’est l’homme, non l’homme vulgaire, mais celui qu’il appelle le sage. Celui-là en effet est non seulement placé sur la même ligne que les dieux, mais il leur est supérieur :

« Le sage ne diffère de Dieu que par la durée. (Bonus tempore tantum a Deo differt²⁵.) »

Si Dieu est exempt de toute crainte, le sage aussi. Si Dieu est affranchi de la crainte par le bienfait de sa nature, le sage a l’avantage de l’être par lui-même :

« Supportez courageusement ; c’est par là que vous surpassez Dieu. Dieu est placé hors de l’atteinte des maux, vous, au-dessus d’eux²⁶. »

C’est là le point par lequel la philosophie religieuse de Sénèque se noue à sa philosophie morale. La métaphysique chez lui tient fort peu de place ; il raille ceux qui s’occupent de ces chimères. A-t-on le loisir de poursuivre la solution de ces questions oiseuses ? Les malheureux nous appellent (ad miseros advocalus es). C’est de l’homme qu’il faut s’occuper ; c’est lui qu’il faut affermir, consoler, encourager. Que de misères pesaient alors sur lui ! que de dangers l’environnaient ! Il fallait tremper fortement les âmes, les armer contre toutes les terreurs ; et puisque les dieux semblaient morts ou indifférents aux choses humaines, puisqu’ils toléraient les épouvantables désordres qui s’étalaient alors, et que de ce côté l’innocence et la vertu ne pouvaient espérer un appui, il fallait élever l’homme lui-même à une telle hauteur, qu’il pût braver ou mépriser toutes les misères, tous les périls, tous les ennemis, tous les Césars, tous les bourreaux.

Voilà le stoïcisme romain : sous les empereurs les cieux sont vides, les dieux sont partis, ou ils sont favorables aux scélérats ; l’homme de cœur se fera Dieu. Il tendra vers une vertu parfaite, âme inaccessible à toute passion, sévère, grave, inébranlable. C’est l’idéal qui semble hanter alors toutes les imaginations. En effet, selon le vers célèbre de Lucain : « Victrix causa Diis placuit, sed victa Catoni²⁷. »^{[La cause des vainqueurs plut aux dieux, mais celle des vaincus à Caton]} Caton est supérieur aux dieux. Conception démesurée, étrange, d’un orgueil colossal, expression de la force d’une âme noble, qui est soutenue par une telle vénération d’elle-même.

Une doctrine de la vie bonne

Cet être parfait existe, quoique assez rare, « c’est un phénix qui ne naît que tous les cinq cents ans »²⁸. Le but que tout homme doit se proposer, c’est de s’approcher de plus en plus de cet idéal. Si l’on ne peut être le sage arrivé à la perfection (perfectus), on peut être le sage en marche pour y arriver (proficiens). Il y a bien des obstacles sur la route.

Sénèque, fidèle à la doctrine stoïcienne, place au premier rang les passions. Les péripatéticiens se bornaient à les régler, les stoïciens les supprimaient. (Nostri expellunt, Peripatetici temperant.²⁹) L’âme jouissait alors de cet heureux état qu’ils appelaient insensibilité, sérénité (ataraxia). Les passions sont un mal, car la vertuaussi bien que la raison (choses identiques pour les stoïciens), c’est la ligne droite ; les passions au contraire sont l’écart ; la joie et la douleur élèvent ou abaissent l’âme à l’excès, la font sortir de cette tension qui est l’invariable état de la raison. Les passions fondamentales sont quatre : la peine, la crainte, le désir et le plaisir. Ce sont des « mouvements irrationnels de l’âme ». Mais aux trois dernières correspondent trois bonnes affections : la joie correspond au plaisir, la défiance (eulabeia) est une crainte ressentie à bon escient par le sage, l’aspiration (boulêsis que Cicéron traduit par voluntas) est le correspondant rationnel du désir. Le sage ne doit donc ressentir ni la joie, ni le désir, ni la crainte.

Cependant, comment bannir entièrement ces mouvements involontaires qui surprennent l’âme ? Sénèque ne nie pas ces impressions fatales : comment se défendre d’un mouvement d’effroi, si l’on est transporté au sommet d’une tour et suspendu au-dessus d’un abîme ? Comment empêcher les larmes de couler quand la mort ravit à nos côtés un être cher ?

« Dans ces assauts subits, la partie raisonnable de nous-mêmes ressentira un léger mouvement. Elle éprouvera comme une ombre, un soupçon de passions ; mais elle en restera exempte.^{[réf. nécessaire]} »

En vain les péripatéticiens prétendent que les passions ont leur raison d’être, qu’elles sont naturelles et doivent aider à la vertu. (A natura ad virtutem datas.³⁰) Sénèque ne veut pas de ces dangereux auxiliaires ; c’est déjà bien assez qu’elles troublent parfois la raison d’un choc imprévu. Mais, lui dit-on, ces mouvements nous déterminent souvent au bien. Ainsi la colère peut produire la valeur, la crainte peut former la prudence ; il suffit de contenir et de diriger l’impulsion première.

Sénèque les repousse comme des maladies : une fois admises, elles envahiraient tout l’être ; leur élan est celui d’un cheval emporté, d’un corps entraîné sur une pente rapide : dès lors plus de repos pour le sage. Il bannit même la pitié. C’est un sentiment douloureux qui trouble l’âme. Mais, lui dit-on, ce sentiment nous pousse à soulager le malheureux. Le sage n’a pas besoin d’y être poussé par une impression pénible : il sait ce qu’il doit à ses semblables ; il viendra à leur aide, mais il n’éprouvera pas la pitié. (Ergo non miserebitur sapiens, sed succurret³¹).

Ainsi armé, le sage descend dans l’arène. Il ne s’attache à aucun des prétendus biens où les hommes font consister leur félicité, il ne redoute aucun des maux qui les effrayent. Il n’y a d’autre bien et d’autre mal que le bien et le mal moraux. Nul ne peut nuire à celui qui ne se nuit pas à lui-même. On redoute l’exil, la pauvreté, la mort : il faut prouver à ces poltrons que ces objets de leur épouvante ne sont que de vains fantômes. Qu’importe le lieu assigné pour demeure à l’homme de bien. Ne peut-il partout être vertueux ? La paix de son âme dépend-elle du climat ? Qu’est-ce que la pauvreté ? le manque de choses superflues, absolument inutiles ; il faut si peu de chose pour vivre. Qu’est-ce enfin que la mort ? une nécessité de la nature. Qu’importe l’heure à laquelle il faudra payer la dette ? Quoi ! une femme qui accouche, un gladiateur dans l’arène, braveront la mort, et le sage s’en effrayerait ! Telles sont les réflexions de Sénèque.

Pourquoi ce luxe de démonstrations éloquentes, passionnées, fiévreuses souvent ? Montaigne en a été frappé et le lui a reproché :

« À voir les efforts que Sénèque se donne pour se préparer contre la mort, à le voir suer d’ahan pour se roidir et pour s’assurer et se débattre si longtemps en cette perche, j’eusse ébranlé sa réputation, s’il ne l’eût en mourant très vaillamment maintenue³². »

Rappelons-nous le temps où écrit Sénèque. Nul n’était sûr du lendemain : le caprice de César, la haine d’un affranchi, la rancune d’une femme pouvaient être chaque jour un arrêt d’exil, de confiscation, de mort. Un danger incessant menaçait tout homme qui était, avait été ou pouvait être quelqu’un d’influent. Il fallait donc s’attendre à tout. On voyait des riches qui s’exerçaient de temps en temps à vivre misérablement ; ils quittaient leurs palais, allaient s’installer dans des galetas, couchaient sur un grabat, se nourrissaient des plus vils aliments, se préparaient enfin à ne plus posséder cette opulence qui pouvait chaque jour leur être ravie. Lui-même avait essayé de se dépouiller de ces biens que lui avait imposés Néron, sentant bien qu’ils seraient plus tard une des causes de sa perte. D’où l’éloquence dans ses mots :

« Ah ! que ne peuvent-ils consulter les riches, ceux qui désirent la richesse ?^{[réf. nécessaire]} »

Quant à la mort, il fallait être toujours prêt, se fortifier, s’encourager les uns les autres. On rappelait les beaux exemples de courage, les trépas héroïques ; ce n’était point pour exercer son esprit, comme dit Sénèque, (Non in hoc exempla nunc congero ut ingenium exerceam³³,) mais pour fortifier l’âme. Quand on y avait peu à peu accoutumé sa pensée, on éprouvait un véritable mépris pour les tyrans, les bourreaux et leurs instruments de torture. Il fallait s’aguerrir contre ce péril toujours suspendu. Mais les stoïciens de ce temps avaient en mains la délivrance : ils étaient tous décidés à ne pas attendre l’ordre de mourir. Le suicide, voilà leur dernière arme et la plus sûre de toutes. On peut s’étonner de la facilité avec laquelle les meilleurs s’empressaient de quitter la vie. Sénèque combat parfois, mais faiblement, ce qu’il appelle « le désir de mourir » (libido moriendi) : « Le sage ne doit point fuir de la vie, mais en sortir. »³⁴.

Mais dans quelles circonstances ? On se donnait souvent la mort pour échapper aux ennuis et aux incommodités de la vieillesse. Il faut les supporter, dit Sénèque, tant que l’âme n’en sera point diminuée ou l’intelligence menacée. Mais si les supplices, si l’ignominie nous menacent, nous redevenons libres d’y échapper par la mort, car nous avons le droit de nous soustraire à tout ce qui trouble notre repos. Il va même jusqu’à accorder ce droit le jour « où la fortune commencera à être suspecte³⁵. » C’est là que réside pour lui la véritable liberté.

« Méditer la mort, c’est méditer la liberté ; celui qui sait mourir, ne sait plus être esclave^{[réf. nécessaire]}. » Et ailleurs, « le sage vit autant qu’il le doit, non autant qu’il le peut. » (Sapiens vivit quantum debet, non quantum potest³⁶.) « Ce que la vie a de meilleur, c’est qu’elle ne force personne à la subir.^{[réf. nécessaire]} »

Doctrine désolée qui, dans cette universelle dégradation de tout et de tous, par cette certitude d’échapper à l’infamie, au supplice, gardait les âmes de toute souillure. Quand on est toujours prêt à quitter la vie, on ne fait aucune bassesse pour la conserver.

Ce serait une erreur et une injustice que de traiter de déclamations vaines, les incessantes exhortations de Sénèque. La théorie pure tient peu de place dans Sénèque. C’est un moraliste pratique, mais il enseigne plutôt l’indifférence que l’usage de la vie. Dans une de ses premières lettres à Lucilius, il le presse de renoncer aux dignités, aux emplois, à toutes les préoccupations étrangères à la sagesse, ou tout simplement de renoncer à la vie elle-même.

« Censeo aut ex vita ista exeundum, aut e vita exeundum³⁷. »

On lui doit aussi cette citation célèbre :

« Ce n’est pas parce que les choses nous paraissent difficiles que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas qu’elles nous paraissent difficiles³⁸. »

Cependant, il faut saisir toutes les secondes de notre temps. Pour le préserver, Sénèque nous invite concrètement par exemple à lire les lettres de Lucilius. Il reste très romain dans son approche de la mort : la vie est pour lui un bien au sens patrimonial du terme et comme plusieurs stoïciens et épicuriens rejette le destin post-mortem.

« Où sera-tu après la mort ? Avec ceux qui ne sont pas nés³⁹. »

Sénèque invite ses lecteurs à embrasser la sagesse, non pas passivement, mais bel et bien activement:

« On ne doit jamais sa sagesse au hasard. L’argent peut venir de lui même. »

Plus spécifiquement, Sénèque souligne le risque de perdre sa gaité avec la richesse:

« La pauvreté, tout sauf un mal. Compare le visage du pauvre et du riche. Le pauvre rit plus souvent et plus franchement. Aucune inquiétude vraiment profonde en lui. Mais ceux qu’on appelle les heureux, leur gaité n’est qu’une grimace. En fait une lourde tristesse les mine. Et d’autant plus lourde qu’il leur est alors interdit d’être malheureux au grand jour. Au milieu des tourments qui leur rongent leur coeur, il leur faut jouer leur rôle d’hommes heureux »

Apport scientifique

Dans ses Questions naturelles (Naturales quaestiones), Sénèque propose une synthèse critique de témoignages et théories d’auteurs plus anciens, en particulier des philosophes grecs, concernant des phénomènes naturels⁴⁰. Un astéroïde a été nommé (2608) Sénèque en sa mémoire, en raison entre autres de ses textes sur les météores et sur les comètes contenus respectivement dans les livres I et VII des Questions naturelles⁴⁰ .

Œuvres

La datation supposée des écrits est indiquée. Faute d’indices chronologiques concrets, la datation à partir de critères stylistiques est hypothétique⁴¹.

Physique

• Questions naturelles (Naturales quaestiones), sept livres :
  • Liber I, de ignibus caelestibus
  • Liber II, de fulminibus et tonitribus
  • Liber III, de aquis terrestribus
  • Liber IV, de Nilo, de nubibus
  • Liber V, de ventis
  • Liber VI, de terrae motu
  • Liber VII, de cometis

(Édition bilingue : Texte établi et traduit par Paul Oltramare : Sénèque. Questions Naturelles, 1^ère édition 1929, 2^e édition 1961, 3^e édition revue et corrigée par François-Régis Chaumartin 2003, Paris, Les Belles Lettres)

Satire

• Apocoloquintose (La transformation de l’empereur Claude en citrouille) (vers 54)

Consolations

• Consolation à Marcia (Ad Marciam consolatio) (41)
• Consolation à ma mère Helvia (Ad Helviam matrem Consolatio) (41)
• Consolation à Polybe (Ad Polybium consolatio) (41)

Dialogues et correspondance

• La Constance du sage (De constantia sapientis) (entre 47 et 62)
• Sur la tranquillité de l’âme (De tranquillitate animi) (entre 47 et 62)
• De l’oisiveté (De otio) (entre 62 et 65)
• De la vie heureuse (De vita beata) (58)
• De la brièveté de la vie (De breuitate uitæ) (entre 49 et 55)
• De la colère (De ira) (41)
• De la providence (De prouidentia) (entre 37 et 65)
• De la clémence (De clementia) (56)
• Des bienfaits (De beneficiis) (61-63)
• Lettres à Lucilius (Epistulae morales ad Lucilium) (63 et 64)

Des Lettres de Paul et de Sénèque, au nombre de quatorze, ont circulé, attribuées entre le philosophe et l’apôtre Paul. Il fut établi que c’est un faux datant du iv^e siècle.

Tragédies

Sénèque écrivit plusieurs tragédies, dont la question de savoir si elles étaient destinées au théâtre ou à des lectures publiques a longtemps divisé⁴². Dix tragédies à son nom nous sont parvenues ; la critique soupçonne que deux tragédies sont apocryphes :

• Agamemnon (une tragédie, écrite en 53)
• Hercule furieux
• Hercule sur l’Œta

• Médée
• Octavie

• Œdipe
• Phèdre
• Les Phéniciennes
• Thyeste
• Les Troyennes, adaptation des Troyennes d’Euripide.

Écrits perdus et fragments

Bon nombre de traités furent perdus^43,44.

• la correspondance perdue comprend des lettres à son frère Novatus, à son ami Caesonius Maximus et plusieurs lettres à Lucilius (Aulu-Gelle parle d’un XXII^e livre)
• une Vie de mon père (De uita patris)
• des discours à Néron
• un éloge à Messaline
• Deux traités de géographie sur la localisation de l’Inde (De situ Indiae) et la localisation et religion des égyptiens (De situ et sacris Aegyptiorum).
• Des poèmes (Carmina) et des épigrammes. 72 ou 73 épigrammes sont présents dans l’Anthologie palatine, mais leur attribution fait débat^45,46.
• Des écrits de physique sur le tremblement de terre (De motu terrarum), les pierres (De lapidum natura), les poissons (De piscium natura) et la forme du monde (De forma mundi), cités par Cassiodore et Pline l’ancien pour l’Histoire naturelle.
• Des livres traitant de philosophie : des exhortations, sur les devoirs (De Officis), sur la mort prématurée (De immatura morte), sur la superstition (largement cité par Saint-Augustin dans La Cité de Dieu), sur l’amitié et un livre sur la morale philosophique.

Dans la culture

Dante cite Sénèque au Chant IV de l’« Enfer », première partie de la Divine Comédie : « Tous l’admiraient, tous lui rendaient honneur. Là je vis Socrate et Platon, qui se tiennent plus près de lui que les autres ….. ; je vis Orphée, Tullius et Livius, et Sénèque le philosophe moral ; Euclide le géomètre, Ptolémée⁴⁷. »

Il est également nommé à plusieurs reprises dans la pièce de théâtre Britannicus, de Jean Racine, en tant que précepteur puis conseiller de Néron⁴⁸.

Notes et références

Voir aussi

Bibliographie

Sources antiques

• Dion Cassius, Histoire romaine, LX–LXII
• Tacite, Annales, XII–XV

Ressources philosophiques antiques

• Sénèque le jeune [archive], textes de la Bibliotheca Classica Selecta
• Seneca (Lucius Annaeus) [archive], textes du CNRS
• Sénèque [archive], textes sur sur Remacle

Ouvrages anciens

• Paul Albert (1827-1880), Histoire de la littérature romaine (une partie du présent article est extraite de cet ouvrage).
• Denis Diderot, Essai sur la vie de Sénèque le philosophe, sur ses écrits, et sur les règnes de Claude et Néron, 1778.

Ouvrages récents

• Pierre Grimal, Sénèque ou la conscience de l’Empire, Fayard, 1991 (1^re éd. 1978) (lire en ligne [archive])
• Ilsetraut Hadot, Sénèque : direction spirituelle et pratique de la philosophie, Vrin, 2014, 456 pages, (ISBN 2711625699).
• Di Paola Omar, Connections between Seneca and Platonism in Epistulae ad Lucilium 58 [archive], in Athens: ATINER’S Conference Paper Series, No: PHI2015-1445, 2015.
• Florence Dupont, Les Monstres de Sénèque, Belin, 2011, (1^re éd. 1995), 352 pages, (ISBN 2701161185).
• Joël Schmidt, L’apôtre et le philosophe : Saint Paul et Sénèque, une amitié spirituelle, Albin Michel, 2000, 219 pages, (ISBN 2226114289).
• Paul Veyne, Sénèque : une introduction, suivi de la lettre 70 des Lettres à Lucilius, Tallandier, 2007 (ISBN 2847344241).
• Martin Degand, Sénèque au risque du don. Une éthique oblative à la croisée des disciplines, Brepols, 2015, 440 pages, (ISBN 978-2-503-55491-4).

Anthologies

• Ainsi parlait Sénèque (édition bilingue), dits et maximes de vie choisis et traduits du latin par Louis Gehres, collection « Ainsi parlait »; Éditions Arfuyen, Paris-Orbey, 2015.

Articles connexes

• Asianisme
• La Mort de Sénèque

Liens externes

• Œuvres en latin [archive]
• Une traduction juxtalinéaire du De vita beata de Sénèque [archive] par MM. D. Delaunay et J. Baillard
• Œuvres numérisées, études, bibliographies [archive], sur le site de l’Académie Créteil
• P. Paré-Rey, Les éditions des tragédies de Sénèque conservées à la Bibliothèque nationale de France (XVe-XIXe s.) [archive], 17 janvier 2018, Carnet de recherches Hypothèses L’Antiquité à la BnF.
• Notices d’autorité : 

  • Fichier d’autorité international virtuel
  • International Standard Name Identifier
  • CiNii
  • Bibliothèque nationale de France (données)
  • Système universitaire de documentation
  • Bibliothèque du Congrès
  • Gemeinsame Normdatei
  • Service bibliothécaire national
  • Bibliothèque nationale de la Diète
  • Bibliothèque nationale d’Espagne
  • Bibliothèque royale des Pays-Bas
  • Bibliothèque nationale d’Israël
  • WorldCat
• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes : Diccionario Biográfico Español [archive] • Dizionario di Storia [archive] • Enciclopedia italiana [archive] • Enciclopédia Itaú Cultural [archive] • Encyclopædia Britannica [archive] • Encyclopædia Universalis [archive] • Encyclopédie Treccani [archive] • Gran Enciclopèdia Catalana [archive]