Culture et Voyages

Car l'un ne va pas sans l'autre !

Johannes Vermeer

Le Musée Vermeer

 

Johannes ou Jan Van der Meer, dit Vermeer1,2 ou Vermeer de Delft3, baptisé le  à Delft et inhumé le  dans cette même ville, est un peintre néerlandais du mouvement de la peinture de genre néerlandaise4.

Actif dans la cité hollandaise de Delft rattachée à la maison d’Orange, Vermeer semble avoir acquis en son temps une réputation d’artiste novateur, et avoir bénéficié de la protection de riches commanditaires. Mais une notoriété qui s’est essentiellement cantonnée aux limites du territoire provincial qui était le sien, une production de faible ampleur, évaluée à quarante-cinq tableaux maximum en vingt ans, ainsi qu’une biographie longtemps restée obscure — d’où son surnom de « Sphinx de Delft » —, peuvent expliquer pourquoi le peintre tombe dans l’oubli après sa mort — si ce n’est auprès des collectionneurs éclairés.

Vermeer n’est réellement mis en lumière que dans la deuxième moitié du xixe siècle, à partir du moment où le critique d’art et journaliste français Théophile Thoré-Burger lui consacre une série d’articles publiés en 1866 dans la Gazette des beaux-arts. Dès lors, sa réputation soutenue par les hommages que lui rendent les peintres, notamment impressionnistes, et les écrivains, tel Marcel Proust, ne cesse de s’amplifier. Ses tableaux font l’objet d’une véritable traque, rendue plus vive encore par leur rareté, et attirant la convoitise des faussaires. Parmi les 34 qui lui sont actuellement attribués avec certitude — trois autres faisant encore l’objet de discussions —, La Jeune Fille à la perle et La Laitière comptent désormais parmi les œuvres les plus célèbres de l’histoire de la peinture, et Vermeer est placé, avec Rembrandt et Frans Hals, au rang des maîtres du Siècle d’or néerlandais. Cette fortune tant critique que populaire est confirmée par l’affluence des expositions qui lui sont consacrées, et est alimentée par l’utilisation publicitaire de ses œuvres, ainsi que par des succès de librairie et du box-office.

 

 

Vermeer reste essentiellement connu pour ses scènes de genre. Celles-ci présentent, dans un style qui conjugue mystère et familiarité, perfection formelle et profondeur poétique, des intérieurs et scènes de la vie domestique, pour figurer un monde plus parfait que celui dont il a pu être le témoin5. Ces œuvres de la maturité présentent une cohérence qui les rend immédiatement reconnaissables, et qui se fonde notamment sur des associations de couleurs inimitables — avec une prédilection pour l’outremer naturel et le jaune —, une grande maîtrise du traitement de la lumière et de l’espace6, et la combinaison d’éléments restreints, récurrents d’un tableau à l’autre.

Biographie

Joan BlaeuCarte de Delft, 1649.

On connaît peu de choses de la vie de Vermeer. Il semble avoir entièrement été dévoué à son art dans la ville de Delft. Les seules informations à son sujet proviennent de certains registres, de quelques documents officiels et de commentaires d’autres artistes ; c’est pour cette raison que Thoré-Burger le surnomme, quand il le redécouvre en 1866, le « Sphinx de Delft7 ». En 1989, l’économiste de formation John Michael Montias, après avoir publié une étude socio-économique sur le marché de l’art dans la ville de Delft au xviie siècle8, entreprend d’écrire une biographie de Vermeer à partir de ses études antérieures et d’un patient travail de recherche d’archives9, qui redonne du relief à la personne du peintre, en apportant des éclairages essentiels sur sa vie et l’histoire sociale de son temps.

Origines

La Nieuwe Kerk (signifiant la « Nouvelle Église ») de Delft aux Pays-Bas.

L’acte de baptême de « Joannis » Vermeer est dressé à Delft le 10, dans le milieu réformé protestant, la même année que Spinoza à Amsterdam. Sa mère s’appelait Dymphna Balthasars (ou Dyna BaltensNote 1), et son père Reynier Janszoon. Son prénom renvoie à la version latinisée et christianisée du prénom néerlandais Jan, qui était également celui du grand-père de l’enfant. Mais Vermeer n’utilisa jamais la signature de « Jan », lui préférant systématiquement la version latine plus raffinée de « Johannes »11.

Le patronyme « Vermeer »

Le père de VermeerNote 2, Reynier Janszoon, a d’abord été désigné à Delft sous le patronyme de « Vos » (« le renard » en néerlandais)Note 3. Tisserand en étoffes de soie et tapissier, il tient d’ailleurs, à la fin des années 1630, l’auberge De Vliegende Vos (« Le Renard volant »), du nom de l’enseigne qu’elle arbore, et dans laquelle il vend des tableaux, des tapis et des tapisseries14. À partir de 1640, pour une raison qui demeure obscure, Vermeer prend, à la suite de son frèreNote 4, le nom de « van der Meer » (« Du Lac » en néerlandais) — le « Ver » de « Vermeer » étant en fait la contraction, dans certains patronymes néerlandais, de « van der ». De même, Janszoon est abrégé en Jansz.

Le contexte familial

En 1611, à l’âge de 20 ans, Reynier Janszoon est envoyé par son père à Amsterdam pour y apprendre le métier de tisserand15, et s’installe à cette occasion Sint Antoniebreestraat (« grand-rue Saint-Antoine »), où vivaient bon nombre de peintres. Il y épouse, en 1615, Digna Baltens, de quatre ans sa cadette, en présentant, pour faciliter le mariage, un certificat émanant d’un pasteur remonstrant de Delft16.

Tapis et rideaux dans La Liseuse à la fenêtre, vers 1657-1659, DresdeGemäldegalerie Alte Meister.

Le couple quitte alors Amsterdam pour Delft, où ils auront deux enfants : une fille, baptisée Geertruyt, née en 162017, et Johannes, né en 1632.

Reynier Jansz. va exercer plusieurs activités de front. Conformément à sa formation, il est « caffawerker », maître tisserand de caffa18 — une riche étoffe de soie mêlée de laine et de coton. Son fils a pu être marqué par une enfance passée au milieu des pièces d’étoffe et des rouleaux de soie de toutes les couleurs, comme en témoignent les tapis utilisés comme nappes et les rideaux qui abondent dans les intérieurs de son œuvre19.

Détail d’une gravure du Markt de Delft représentant l’auberge Mechelen, Leonard Schenk, d’après Abraham Rademaker, vers 1730.

À partir de 1625, Reynier Jansz. devient également aubergiste. Dans les années 1630, le couple déménage sur le Voldersgracht — où Johannes naîtra20 —, pour louer une auberge appelée De Vliegende Vos (« Le Renard volant »). Puis il s’endette lourdement en 164121 pour en acheter une autre, le Mechelen22, situé sur le Markt (le « Marché ») de Delft, où Johannes passera le reste de son enfance.

Dernière activité : celle de « konstverkoper » (« marchand d’art »), qui allait sûrement de pair avec celle d’aubergiste, la taverne facilitant les rencontres et le négoce entre artistes et amateurs. Le , il rejoint à ce titre la guilde de Saint-Luc de Delft23. Un document de 1640 le mentionne en relation avec les peintres delftois Balthasar van der Ast, spécialisé dans les natures mortes florales, Pieter van Steenwyck et Pieter Anthonisz van Groenewegen24, et un autre, signé dans son auberge, le met en présence du peintre Egbert van der Poel, venu de Rotterdam25. Mais il est peu probable que son commerce ait dépassé de beaucoup les limites de sa ville — même si l’acquisition d’une ou de plusieurs toiles du peintre de Rotterdam Cornelis Saftleven est attestée26.

Le père de Vermeer était d’un tempérament plutôt sanguin : en 1625, soit sept ans avant la naissance de Johannes, il est arrêté pour avoir donné, avec deux autres artisans tisserands, un coup de couteau à un soldat au cours d’une rixe. Le règlement de l’affaire passera par un dédommagement, acquitté en partie par la mère de Reynier Jansz., à la victime — qui devait succomber à ses blessures cinq mois plus tard18. Si l’on ajoute à cela le fait que son grand-père maternel, Balthasar Gerrits, fut mêlé à partir de 1619 à une sombre histoire de fausse monnaie, qui se finit par la décapitation en 1620 des deux commanditaires27, mais aussi la situation ruineuse dans laquelle mourut son père en , laissant à son fils plus de dettes que d’actifs, on pourra se faire une idée assez peu reluisante de la famille de Vermeer — même si l’on a, d’un autre côté, mis en avant l’extrême solidarité qui en unissait les membres28.

Formation artistique

Bien qu’aucun document n’ait à ce jour été trouvé pour rendre compte de son apprentissage, on doit supposer que le jeune Johannes a entamé celui-ci vers la fin des années 1640, puisqu’il est admis comme maître à la guilde de Saint-Luc de Delft le , et qu’il était pour cela requis d’avoir suivi une formation de quatre à six ans chez un maître reconnu29. Plusieurs hypothèses ont donc été avancées, aucune n’étant pleinement satisfaisante.

Les connaissances familiales plaident en faveur de Leonard Bramer (1596-1674)30, un des peintres les plus en vue à Delft à cette époque, dont le nom apparaît notamment sur une déposition de la mère de Vermeer, et qui joua un rôle non négligeable en 1653 dans la conclusion de son mariage avec Catharina Bolnes. Autres artistes delftois figurant dans l’entourage de la famille : le peintre de natures mortes Evert van Aelst, ou encore Gerard ter Borch, qui signe avec Vermeer un acte notarié en 165331. Cependant, les différences stylistiques importantes entre le premier Vermeer et ces peintres rendent la parenté hasardeuse29.

Johannes Vermeer, Diane et ses compagnes, vers 1653-1656, La HayeMauritshuis.
Jacob van LooDiane et ses nymphes, 1648, 136,8 × 170,6 cmBerlinGemäldegalerie.

La manière de ses premières œuvres, des peintures d’Histoire de grands formats, fait plutôt penser à celle de peintres d’Amsterdam comme Jacob van Loo (1614-1670), à qui la composition du Repos de Diane semble être un emprunt direct, ou Érasme Quellin (1607-1678), pour le Christ chez Marthe et Marie. Mais ces résurgences ne prouvent rien, et peuvent s’expliquer simplement par un voyage de Vermeer à Amsterdam — facilement concevable, même à cette époque — pour s’inspirer des meilleurs peintres du moment32.

On a également évoqué avec insistance, surtout au xixe siècle33, le nom de l’un des élèves les plus doués de RembrandtCarel Fabritius (1622-1654), arrivé à Delft en 1650. En effet, les tableaux de celui-ci ne sont pas sans parenté avec certaines œuvres de jeunesse de Vermeer, à la tonalité plus sombre ou mélancolique, comme Une jeune fille assoupie (vers 1656-1657). De plus, après sa mort lors de l’explosion de la poudrière de Delft survenue en 1654, et qui détruisit une bonne partie de la ville, une oraison funèbre de l’imprimeur local Arnold Bon fait de Vermeer son seul digne successeur34. Toutefois, cette filiation artistique ne vaut pas pour preuve, d’autant plus que Fabritius n’est enregistré à la guilde de Saint-Luc — condition sine qua non pour prendre des apprentis — qu’en , ce qui met largement à mal l’idée selon laquelle il aurait pu avoir Vermeer comme élève29.

Ses tableaux de jeunesse sont également marqués par l’influence de l’École caravagesque d’Utrecht. L’hypothèse d’un maître à Utrecht, et au premier chef d’entre eux Abraham Bloemaert (1564-1661), pourrait être étayée par des raisons étrangères à la peinture, car Bloemaert faisait partie de la future belle-famille de Johannes, et était catholique comme elle35. Cela pourrait expliquer, non seulement comment Vermeer, issu d’une famille calviniste moyenne, put rencontrer et demander en mariage Catharina Bolnes, d’une famille catholique très aisée, mais aussi pourquoi il se convertit au catholicisme à l’âge de vingt ans, entre ses fiançailles et son mariage36.

La fragilité de chacune de ces hypothèses, et surtout la capacité de synthèse de l’art de Vermeer, qui semble avoir rapidement assimilé les influences37 des autres peintres pour trouver sa manière propre, doivent donc inciter à la plus grande prudence sur la question de sa formation.

Mariage

À sa mort le 38, Reynier Jansz. laisse une situation financière très précaire à son fils, qui mettra plusieurs années à rembourser les dettes qu’il avait contractées.

La conversion au catholicisme

Le , Johannes fait enregistrer devant notaire son intention d’épouser Catharina Bolnes, une catholique aisée — issue par sa mère, Maria Thins, d’une riche famille de marchands de briques de Gouda —, et le couple se fiance le même jour à l’Hôtel de ville de Delft. Cependant, que ce soit pour des raisons financières, la situation de Vermeer étant de fait plus que précaire, ou pour des raisons d’ordre religieux, puisqu’il avait reçu une éducation protestante calviniste, le mariage se heurte dans un premier temps aux réticences de la future belle-mère, qui ne sont levées qu’après l’intervention du peintre — catholique — et proche de Vermeer, Leonard Bramer39. Le , le mariage est conclu à Schipluiden, un village proche de Delft, et le couple s’installe d’abord un temps au « Mechelen », l’auberge héritée du père39. On pense généralement, sans en avoir pour autant la preuve, que Johannes s’est entre-temps converti au catholicisme, pour expliquer la levée des réticences de Maria Thins40.

Quelques[Qui ?] spécialistes[En quoi ?] ont mis en doute la sincérité de conversion de Vermeer. Cependant, il semble s’être rapidement et profondément intégré au milieu catholique de sa belle-famille, à une époque où le catholicisme constituait une minorité marginalisée dans les Provinces-Unies, tolérée depuis la guerre de Quatre-Vingts Ans. Les offices religieux étaient célébrés dans des églises clandestines appelées schuilkerken, et ceux qui se disaient catholiques se voyaient notamment interdire l’accès aux postes d’administration des villes ou gouvernementaux41. Deux de ses premières œuvres, peintes vers 1655, Le Christ chez Marthe et Marie, et Sainte Praxède (dont l’attribution reste encore fortement contestée), témoignent d’une inspiration proprement catholique, de même que l’un de ses derniers tableaux, L’Allégorie de la Foi (vers 1670-1674), commande vraisemblable d’un riche mécène catholique ou d’une schuilkerk42 : le calice sur la table rappelle la croyance dans le sacrement de l’Eucharistie, et le serpent, figure symbolique de l’hérésie, violemment écrasé par un bloc de pierre au premier plan, ne pouvait que choquer les protestants43.

La vie de famille

En 1641, Maria Thins quitte son mari violent, et obtient devant la loi la séparation de corps et de biens. Elle déménage alors de Gouda avec sa fille Catharina, pour s’établir à Delft, où elle achète une maison assez spacieuse de l’Oude Langendijk, dans le « Coin des papistes » — le quartier catholique de Delft44.

Peu après leur mariage, Johannes et Catharina emménagent chez elle et connaissent, grâce à son aide financière, une période de relative prospérité45. Le couple aura, semble-t-il, onze enfants, dont quatre sont morts en bas âge46. On ignore jusqu’au prénom de l’un d’entre eux. Les dix autres, trois garçons et sept filles, ont été vraisemblablement baptisés dans l’église catholique de Delft, mais les registres paroissiaux de celle-ci ayant aujourd’hui disparu, la chose n’est pas tout à fait certaine. Leurs prénoms apparaissent dans des testaments de la famille : Maria, Elisabeth, Cornelia, Aleydis, Beatrix, Johannes, Gertruyd, Franciscus, Catharina et Ignatius, le méme prénom que celui d’Ignace de Loyola, fondateur de la Compagnie de Jésus47. Ce nombre, assez exceptionnel dans la Hollande du xviie siècle48, dut constituer une charge considérable pour la famille, et explique peut-être le prêt qu’il se voit obligé de demander en  à Pieter Claesz. van Ruyven49, précurseur de sa ruine finale50.

Une œuvre étrangère aux réalités de la vie de Vermeer

Peu d’œuvres témoignent d’un écart aussi radical avec la biographie de l’artiste, le monde représenté dans ses tableaux étant totalement étranger aux réalités de son quotidien50, à tel point qu’on a pu le considérer comme une échappatoire51. Alors que la maison était encombrée de lits et de berceaux52, ses scènes de genre ne représentent jamais d’enfants : seule La Ruelle en montre deux, de dos, occupés à jouer devant la maison. Et l’atmosphère paisible et sereine de ses intérieurs contraste de manière frappante avec un environnement que l’on imagine bruyant, troublé en outre par des incidents violents. Ainsi, ses deux seuls tableaux représentant une femme enceinte, La Femme en bleu lisant une lettre et La Femme à la balance sont contemporains de l’internement du frère de Catharina53, Willem Bolnes, à la suite d’actes de « violence [commis] de temps à autre contre la fille de Maria, la femme de Johannes Vermeer, la maltraitant et la battant en diverses occasions avec un bâton, en dépit du fait qu’elle était enceinte au dernier degré54 ».

Carrière

La guilde de Saint-Luc de Delft

Le , soit sept mois environ après son mariage, Johannes Vermeer entre dans la guilde de Saint-Luc de Delft. D’après les archives de la corporation, il y est inscrit sans s’acquitter immédiatement des droits d’admission en usage (six florins), sans doute parce que sa situation financière d’alors ne le lui permet pas28, ce qu’il fera le , comme l’indique une note dans la marge du livre de la Guilde55. Cela lui permet néanmoins d’exercer librement son art à son compte, de poursuivre le négoce de tableaux de son père, et de prendre des élèves — même s’il semble n’en avoir eu aucun au cours de sa carrière. Cependant, il se considère avant tout comme peintre, comme en témoigne la profession qu’il choisit de mentionner systématiquement sur les documents officiels45.

Signe de la reconnaissance de ses pairs, il est élu à la tête de la guilde de Saint-Luc en 1662, à l’âge de 30 ans — ce qui fait de lui le plus jeune syndic que la guilde ait connu depuis 1613 —, et est reconduit dans ses fonctions l’année suivante56. Il connaîtra le même honneur une seconde fois, en 167257.

Il semble par ailleurs avoir été apprécié en qualité d’expert. En , il fait partie, avec Hans Jordaens (en), un autre peintre de Delft, du groupe de 35 peintres chargés d’authentifier à La Haye la collection de douze toiles, dont neuf attribuées à des maîtres vénitiens58, vendues à Frédéric Guillaume, Grand Électeur de Brandebourg, par le marchand d’art Gerrit van Uylenburgh (en). Vermeer conclut, contre l’avis de certains de ses confrères, à leur inauthenticité59.

L’exercice de la peinture, et les commanditaires

Vermeer travaillait lentement, ne réalisant, semble-t-il, pas plus de trois tableaux par an, pour un total évalué entre 45 et 60 œuvres sur l’ensemble de sa carrière60 — ni sa célébrité acquise à Delft, ni ses soucis financiers, qui commencent vers 1670, n’ayant accéléré cette cadence61.

On a supposé que Vermeer peignait plus pour des particuliers que pour le grand public du marché libre de l’art62. Alors que le diplomate et amateur d’art français Balthasar de Monconys lui rend visite en 1663, il n’a aucune toile à lui présenter, et l’invite pour cela à se rendre chez le boulanger du coin, sans doute Hendrick van Buyten63 : « […] À Delphes [i.e. Delft] je vis le Peintre Vermer [sic] qui n’avoit point de ses ouvrages : mais nous en vismes un chez un Boulanger qu’on avoit payé six cens livres, quoyqu’il eust qu’une figure, que j’aurois cru trop payer de six pistoles64. » Le prix, s’il est véridique, était fort au-dessus de ceux habituellement pratiqués par les peintres de l’époque65.

Deux commanditaires se détachent tout particulièrement. Outre le boulanger — largement enrichi — van Buyten, on a mis en évidence66 le rôle essentiel joué par Pieter Claesz. van Ruijven, un percepteur patricien fortuné de Delft, avec qui Vermeer entretenait des liens dépassant la simple relation entre peintre et patron, notamment en consentant [rupture de construction], en 1657, un prêt de 200 florins à l’artiste et son épouse67. Car celui-ci fut vraisemblablement le réel premier acheteur d’un bon nombre des 21 toiles de Vermeer qui furent mises aux enchères à Amsterdam en 1696, à l’occasion de la succession de l’imprimeur Jacob Dissius — ce dernier ayant hérité par sa femme, la fille van Ruijven, de la collection de ses beaux-parents68.

Le fait que van Ruijven, un mécène provincial, acquit la plus grande part de la production de Vermeer, pourrait expliquer pourquoi la réputation de l’artiste, pourtant tout à fait flatteuse à Delft, ne s’est pas davantage propagée au-delà de sa ville de son vivant, ni même après sa disparition en 167569.

Des difficultés financières à la faillite au moment de sa succession

En 1672, la Rampjaar (« l’année désastreuse » en néerlandais), les Provinces-Unies sont frappées par une grave crise économique, consécutive à la double attaque du pays, par l’armée française de Louis XIV (guerre de Hollande), et par la flotte anglaise, alliée aux principautés de Cologne et Münster (Troisième guerre anglo-néerlandaise). Dans le but de protéger Amsterdam, les terres avoisinantes sont inondées. Maria Thins perd ainsi durablement les revenus de ses fermes et domaines situés près de Schoonhoven. Le marché de l’art — tant pour les peintres que les marchands de tableaux — subit tout naturellement un arrêt brutal70. Dans ce contexte désastreux, et afin de pouvoir continuer à nourrir sa nombreuse famille, Vermeer est contraint de se rendre à Amsterdam en  pour emprunter la somme de 1 000 florins71.

Pierre tombale de Jan Vermeer, DelftOude Kerk.
Jan VerkoljeAntoni van LeeuwenhoekAmsterdamRijksmuseum.

Cette succession de revers financiers, accentués peut-être aussi par la mort de son mécène van Ruijven en 1674, précipite sa mort. Sa femme racontera plus tard : « [mon mari], non seulement n’avait pu vendre son art, mais en plus, à son grand préjudice, les tableaux d’autres maîtres avec lesquels il faisait commerce lui étaient restés sur les bras. Pour cette raison et à cause des grandes dépenses occasionnées par les enfants, pour lesquelles il ne disposait plus de moyens personnels, il fut si affligé et s’affaiblit tellement qu’il en perdit la santé et mourut en l’espace d’un jour ou un jour et demi71 ». La cérémonie funèbre est célébrée le  à la Oudekerk (la « Vieille Église ») de Delft, laissant sa femme et ses onze enfants encore à charge aux abois, criblés de dettes72.

Catharina Bolnes doit alors donner en gage au boulanger van Buyten deux toiles de son mari, Une dame écrivant une lettre et sa servante et Une femme jouant de la guitare, pour garantir une dette astronomique de 726 florins, soit, entre deux et trois ans de pain73. Elle vend 26 autres tableaux — qui n’étaient probablement pas de la main de son mari — pour 500 florins environ à un marchand d’art, et L’Art de la peinture à sa mère en remboursement d’une dette de 1 000 florins contractée auprès d’elle74.

Ces démarches n’empêchent pas Catharina de déclarer faillite en . Après avoir déposé une requête auprès de la Haute Cour de justice pour pouvoir étendre ses échéances75, elle voit désigné comme curateur de ses biens le microscopiste Antoni van Leeuwenhoek, à qui il arrivait de travailler pour le conseil municipal, le 76. La maison, qui comprenait huit pièces au rez-de-chaussée, était remplie de peintures, de dessins, de vêtements, de chaises et de lits. Dans l’atelier du peintre défunt se trouvaient, parmi « un fatras dont il ne valait pas la peine de dresser l’inventaire », deux chaises, deux chevalets, trois palettes, dix toiles, un bureau, une table en chêne et une petite armoire en bois munie de tiroirs77. Lors de la liquidation des biens, une marchande, Jannetje Stevens, reçoit 26 tableaux à titre de gage pour une dette de 500 florins. À sa mort, la mère de Catharina lègue une rente à sa fille qui meurt elle-même en 168778.

Postérité

Un oubli de l’histoire de l’art au xviiie siècle, mais non des collectionneurs

Contrairement à l’idée qui a largement été propagée à partir de la seconde moitié du xixe siècle, Vermeer ne fut pas totalement ce « génie méconnu » qu’on a bien voulu croire, et ses œuvres ont continué, après sa mort, à figurer en bonne part dans les ventes et collections privées.

Lors de la vente de la collection Dissius, à Amsterdam le , 21 Vermeer, accompagnés pour la plupart de commentaires élogieux sur le catalogue79, s’échangent à des sommes relativement élevées pour l’époque80. En 1719, La Laitière est appelée « la fameuse Laitière de Vermeer de Delft »81, et le peintre et critique anglais, sir Joshua Reynolds, mentionne ce même tableau dans le Cabinet de M. Le Brun, à l’occasion d’un voyage effectué dans les Flandres et en Hollande en 178182. Le passage du xviiie siècle au xixe siècle voit un net engouement, favorisé par la rareté des toiles du maître, pour les Vermeer qui apparaissent sur le marché de l’art. Par exemple, le catalogue de la vente où figure Le Concert en 1804 précise que « les productions [de Van der Meer, de Delft] ont toujours été regardées comme classiques, et dignes de l’ornement des plus beaux Cabinets83. » En 1822, c’est la Vue de Delft, considérée comme la toile « la plus importante et la plus célèbre de ce maître dont les œuvres sont rares », qui est acquise par le Mauritshuis de La Haye pour la somme, colossale à l’époque, de 2 900 florins84.

Cependant, Vermeer allait souffrir d’un oubli relatif des historiens d’art, et occuper une place mineure dans leurs ouvrages, dans l’ombre des autres maîtres du xviie siècle. Ceci pourrait s’expliquer, non seulement par sa faible production, mais aussi par une réputation de son vivant qui, si elle était solidement implantée dans la ville de Delft, eut du mal à s’étendre au-delà60. Le théoricien d’art néerlandais Gérard de Lairesse, dans son Grand livre des peintres (Het Groot schilderboeck) publié en 1707, mentionne Vermeer, mais seulement comme peintre « dans le goût du vieux Mieris85 ». Et Arnold Houbraken, dans Le Grand théâtre des peintres hollandais86 publié à Amsterdam entre 1718 et 1720, et qui fut l’ouvrage de référence pour la critique d’art en matière de peintres hollandais tout au long du xviiie siècle87, se contente d’évoquer son nom associé à la ville de Delft, sans autre commentaire. Il faut attendre 1816 pour le voir apparaître dans une entrée à part entière de l' »Histoire de la peinture de notre pays » de Roeland van den Eynden et Adriaan van der Willigen, à la faveur de sa réputation auprès des collectionneurs, dont pas un « ne soit prêt à payer des sommes très élevées pour posséder une de ses toiles88 ». La réputation de Vermeer dépasse alors les frontières de la Hollande, puisque le marchand d’art anglais John Smith le cite en 1833 dans son Catalogue Raisonné des œuvres des plus éminents peintres hollandais, flamands et français comme suiveur de Gabriel Metsu89 ou de Peter de Hooge90

Théophile Thoré-Burger et la redécouverte de l’œuvre et du peintre

L’œuvre de Vermeer va réellement revenir dans la lumière dans la seconde moitié du xixe siècle, grâce à une série de trois articles que le journaliste et historien d’art Étienne-Joseph-Théophile Thoré, sous le pseudonyme de William Bürger, lui consacre entre octobre et  dans la Gazette des beaux-arts, nommant alors l’artiste « Van der Meer de Delft »91.

Théophile Thoré photographié par Nadar vers 1865.

Sa première rencontre avec Vermeer date de 1842, quand, visitant les musées de La Haye, il tombe en émerveillement devant le tableau d’un peintre alors totalement inconnu en France, « Vue de la ville de Delft, du côté du canal, par Jan van der Meer de Delft7 ». Cet émerveillement est redoublé et amplifié en 1848 quand il peut admirer, dans la collection de M. Six van Hillegom, La Laitière et La Ruelle. Contraint à l’exil politique par Napoléon III à partir de 1848 en raison de sa participation à un soulèvement avorté d’inspiration socialiste92, il se retrouve à sillonner l’Europe et ses musées, et entame alors une traque des tableaux de ce peintre oublié, qu’il surnomme le « Sphinx de Delft » en raison du mystère pesant sur sa vie. Ceci le conduira à dresser le premier inventaire des œuvres du maître, en en réattribuant notamment certaines autrefois considérées de la main de Pieter de Hooch, pour recenser au total pas moins de 72 tableaux (soit près de la moitié erronément), dans une liste demeurant selon lui encore largement ouverte93.

Les raisons de l’admiration de ce démocrate radical pour le xviie siècle hollandais en général, et pour Vermeer en particulier, sont d’abord politiques. Elles trouvent leurs racines dans son rejet de l’Église et de la monarchie qui, selon lui, phagocytaient l’histoire de la peinture à travers les sujets historiques, religieux et mythologiques qu’elles imposaient : les scènes de genre hollandaises, au contraire, portaient le regard sur la vie quotidienne des gens simples, et ouvraient la voie, à partir du xvie siècle, à une peinture « civile et intime »94. À cet égard, il fut un défenseur farouche du Réalisme et de ses contemporains Jean-François MilletGustave Courbet ou encore du paysagiste Théodore Rousseau — à l’instar de Champfleury à qui il dédie ses articles sur Vermeer.

Mais il loue également « la qualité de la lumière » des intérieurs de Vermeer95, rendue comme au « naturel » (à la différence des effets « arbitraires » de Rembrandt et Velázquez, qu’il admire par ailleurs), et qui se traduit par une harmonie remarquable de ses coloris. Il admire cependant par-dessus tout96 ses paysages, La Ruelle et la Vue de Delft.

Thoré-Burger posséda quelques toiles du maître97, certaines attribuées abusivement, d’autres authentiques comme La Dame au collier de perlesUne dame debout au virginalDame jouant du virginal et Le Concert98.

La Laitière, vers 1658-1661, AmsterdamRijksmuseum.

La fin du xixe siècle fut l’occasion d’une véritable chasse aux œuvres de Vermeer, alors encore quasiment toutes aux Pays-Bas. Les acquéreurs des rares peintures étaient surtout des hommes politiques et des entrepreneurs, ce qui amena Victor de Stuers à publier en 1873 dans le périodique De Gids un pamphlet resté célèbre aux Pays-Bas, « Holland op zijn Smalst » (« La Hollande dans toute sa mesquinerie »99), dénonçant l’absence de politique nationale en matière de conservation de son patrimoine artistique. Au tout début du xxe siècle, la Hollande connut également une controverse liée à la vente de la collection Six où figurait, au côté de 38 autres tableaux de maîtres anciens, La Laitière, certains brandissant le risque de voir ces chefs-d’œuvre patrimoniaux quitter le sol national pour les États-Unis, d’autres mettant en avant le coût exorbitant demandé pour la collection, dont certains100 contestaient même la qualité et l’intérêt réels. La question fut débattue à la seconde Chambre des États généraux, et finit par l’achat de la collection par l’État, ce qui fit entrer La Laitière au Rijksmuseum en 1908101.

Par la suite, la critique tentera d’affiner et de corriger le premier catalogue de Thoré-Burger : Henry Havard, en 1888102, authentifie 56 tableaux, et Cornelis Hofstede de Groot, en 1907, seulement 3498.

La célébrité actuelle et les expositions-événements

Le xxe siècle donne enfin au maître de Delft la renommée qu’il méritait, même s’il restait à corriger les erreurs d’attribution et celles des hagiographes, et à démasquer les faussaires, attirés par cette nouvelle célébrité.

Vermeer connaît une gloire certaine en France lors de l’« Exposition hollandaise : tableaux, aquarelles et dessins anciens et modernes » qui s’est tenue au musée du Jeu de Paume d’avril à . Si trois de ses œuvres seulement y sont présentées, il s’agit véritablement de ses chefs-d’œuvre : la Vue de Delft et La Jeune Fille à la perle prêtés par le Mauritshuis de La Haye, et La Laitière prêté par le Rijksmuseum d’Amsterdam. À cette occasion, Jean-Louis Vaudoyer publie dans L’Opinion, entre le  et le , une série de trois articles intitulés « Le Mystérieux Vermeer », que remarque tout particulièrement Marcel Proust, alors occupé à l’écriture de son roman-cycle, À la recherche du temps perdu103.

En 1935, le musée Boijmans Van Beuningen de Rotterdam consacre à Vermeer sa première exposition, regroupant huit de ses tableaux104 sous le titre « Vermeer, origine et influence : Fabritius, De Hooch, De Witte ». L’exposition de 1966 à la Mauritshuis de La Haye, puis au musée de l’Orangerie à Paris, intitulée « Dans la lumière de Vermeer », en présentera onze.

En 1995, une importante rétrospective est organisée conjointement par la National Gallery of Art de Washington et la Mauritshuis de La Haye. Alors que vingt tableaux sur les 35 répertoriés sont exposés à Washington — attirant 325 000 visiteurs —, la Maurithuis expose en sus La Laitière et La Lettre d’amour prêtées pour l’occasion par le Rijksmuseum d’Amsterdam104.

Une rétrospective Vermeer, « Vermeer et l’école de Delft », se tient au Metropolitan Museum of Art de New York, du  au , puis à la National Gallery de Londres, du  au 105, et présente 13 œuvres du maître, ainsi que le très contesté Une jeune femme assise au virginal106.

Du  au , l’exposition « Vermeer et les maîtres de la peinture de genre » présente, au musée du Louvre à Paris, douze tableaux du maître avec des œuvres de ses contemporains.

Vermeer est désormais placé au panthéon des peintres hollandais du xviie siècle, aux côtés de Rembrandt et Frans Hals107, et La Jeune fille à la perle, surnommée « La Joconde du Nord », ainsi que la Laitière, comptent parmi les tableaux les plus célèbres au monde.

Genres et sujets

Peinture d’histoire, allégories, paysages

Vermeer commence sa carrière, après son admission à la guilde de Saint-Luc en 1653, par des toiles à sujets religieux et mythologiques, dont Diane et ses compagnes et Le Christ dans la maison de Marthe et Marie. Ceci renvoie vraisemblablement à l’ambition du jeune peintre de se faire une place de choix au sein de la confrérie, en pratiquant ce qui était alors considéré comme un genre majeur, la peinture d’histoire, à laquelle étaient réservés les grands formats (respectivement 97,8 × 104,6 cm et 160 × 142 cm).

Vue de Delft, vers 1660-1661, La HayeMauritshuis.

Il abandonnera cependant rapidement cette veine pour explorer d’autres genres. Deux allégories notamment sont parvenues jusqu’à nous, L’Art de la peinture et L’Allégorie de la foi. Si la première est considérée comme une sorte de manifeste personnel témoignant de sa propre conception de l’art, dans la mesure où il la peignit vraisemblablement pour lui seul, et qu’il la conserva chez lui jusqu’à sa mort108, la seconde a plus sûrement été peinte pour un commanditaire catholique, que ce soit la confrérie jésuite qui logeait tout à côté de la maison de Maria Thins, sa belle-mère, une église clandestine catholique, ou un particulier — habitant peut-être aussi le « Coin des papistes » de Delft. Mais toutes deux sont remarquables par la synthèse — voire la contradiction apparente — opérée entre la représentation d’un espace privé, réaliste, et la signification allégorique, symbolique de l’œuvre.

Son œuvre comporte également deux paysages, deux extérieurs prenant comme sujet sa ville, généralement mis au rang de ses chefs-d’œuvre : La Ruelle, célébrée par exemple par Thoré-Burger, et la Vue de Delft, qu’admira tant Marcel Proust, et à sa suite, Bergotte, le romancier d’À la recherche du temps perdu.

Intérieurs et scènes de genre

Mais Vermeer reste surtout connu pour ses scènes de genre peintes sur de petits formats, qui constituent l’essentiel de sa production. Elles représentent des intérieurs intimes, sereins, « bourgeois », dans lesquels les personnages, comme surpris par le peintre, sont occupés à leurs activités de tous les jours.

Deux toiles peintes vers 1656-1657 assurent la transition entre la peinture d’Histoire et la peinture de genre109 : le grand format L’Entremetteuse (143 × 130 cm) et la Jeune fille assoupie. Toutes deux comportent une dimension moralisante assez évidente pour condamner, l’une la prostitution, l’autre l’oisiveté110. La signification des toiles ultérieures sera cependant beaucoup moins claire, et plus ouverte.

Le thème de l’amour, notamment, est omniprésent dans ses intérieurs, qu’ils comportent un, deux, voire trois personnages. Mais il apparaît sous le régime ambivalent de l’allusion, que ce soit avec la récurrence du motif de la lettre, ou de celui de la musique, voire du vin — l’ivresse étant alors souvent perçue comme un moyen malhonnête de séduction111. Autre thématique morale, celle de la vanité, avec les bijoux, colliers de perles, lourds pendants d’oreilles, etc., que l’on retrouve d’une toile à l’autre — sans que le sens soit pour autant jamais totalement arrêté112 —.

Quelques toiles en revanche semblent au contraire valoriser des activités domestiques en présentant des modèles de vertu, comme La Laitière ou La Dentellière113.

L’Astronome et Le Géographe occupent une place à part, en ce sens qu’ils représentent, non des activités domestiques, intimes ou privées, mais un scientifique au travail. Il s’agit de surcroît des deux seules toiles dans l’œuvre de l’artiste à représenter un homme sans compagnie féminine. Certains114 ont voulu reconnaître le drapier et naturaliste Antoni van Leeuwenhoek, contemporain et ami de Vermeer, qui devait régler plus tard sa succession. L’hypothèse a néanmoins été écartée par d’autres, s’appuyant sur la comparaison avec un portrait avéré du savant115 et sur des informations concernant son caractère et sa façon de travailler.

Au moins trois œuvres représentent en outre des bustes de femmes seules, La Jeune Fille à la perlePortrait d’une jeune femme et La Fille au chapeau rouge (en exceptant La Jeune Fille à la flûte, à l’attribution encore contestée). Hormis le Portrait de jeune femme, d’exécution tardive, entre 1672 et 1675, et qui pourrait avoir été peint par un Vermeer aux abois, contraint par la nécessité de pratiquer un genre alors très rémunérateur116, les autres représentations de femmes ne sont pas à proprement parler des portraits117, dans la mesure où leur but est moins de fixer sur la toile l’identité d’une personne réelle, qui serait le commanditaire, que de s’attacher à un « morceau de peinture », une attitude sur le vif — le regard par-dessus l’épaule, les lèvres entrouvertes —, une coiffe exotique, si ce n’est improbable — chapeau rouge ou turban, à la manière de l’autoportrait présumé de Jan van Eyck (1433) —, de lourds pendants d’oreilles accrochant la lumière118.

Portraits de l’artiste

Le catalogue de la vente Dissius du 79 fait mention, au no 4, d’un « portrait de Vermeer dans une chambre, avec divers accessoires, d’une facture rarement aussi accomplie ». Cet autoportrait est cependant actuellement perdu. Ne nous reste qu’un portrait de peintre, de dos, dans L’Art de la peinture, même si rien ne prouve que Vermeer s’est lui-même représenté sur cette toile119. Pourtant, le costume du peintre sur L’Art de la peinture a pu être rapproché120 de celui de l’homme de gauche de L’Entremetteuse, pour faire de ce dernier un autoportrait de Vermeer. Autres preuves — non totalement concluantes — avancées121 : la convention, bien établie dans la peinture flamande de l’époque, de glisser un autoportrait, généralement en béret et le regard tourné vers le spectateur, au sein des groupes prenant comme sujet le « fils prodigue », la proximité avec un autoportrait de Rembrandt de 1629, ou encore, l’angle de la représentation, suggérant une image prise dans un miroir122.

Thèmes, technique et significations

Influences

Si sa technique « illusionniste » a pu s’inspirer de celle de Carel Fabritius, élève de Rembrandt qui vécut à Delft entre 1650 et 1654123, et sa palette de couleurs rappeler celle de Hendrick Ter Brugghen, les influences de Vermeer sont plutôt à chercher du côté des autres maîtres hollandais spécialisés dans les peintures d’intérieurs, tels que Gabriel MetsuGerard Ter Borch124Nicolas Maes125 — sans qu’on puisse toutefois le compter parmi les Fijnschilders, depuis la description de la restauration de deux de ses tableaux à la Mauritshuis en 1996. La proximité la plus évidente est à trouver du côté de Pieter de Hooch, qui arrive à Delft vers 1653126. Les deux artistes ont pu alors se fréquenter, ou du moins créer une émulation : ensemble, ils contribueront à créer un style nouveau de peinture de genre en reproduisant les effets réalistes de lumière et de texture127.

Perspective, effets de lumière et camera obscura

Johannes ZahnCamera obscura, 1687.

Vermeer est surtout réputé pour ses perspectives sans défaut, d’autant plus surprenantes qu’aucune ligne guide sous la couche de peinture n’est visible128, et qu’aucun dessin ou étude préparatoire n’est parvenu jusqu’à nous. Ceci a pu justifier l’hypothèse, formulée dès 1891 par Joseph Pennell129 qu’il s’aidait d’un dispositif optique utilisant des lentilles connu sous le nom de camera obscura, et qui n’a fait que se développer et se confirmer par la suite130.

Plusieurs arguments viennent confirmer cette thèse131. Joseph Pennell remarque en effet, dans L’Officier et la jeune fille riant, la disproportion entre le soldat de dos, au premier plan, et la jeune fille au centre de l’espace représenté, selon un effet quasi photographique caractéristique des intérieurs de Vermeer.

De plus, les effets de flou, notamment du premier plan, s’opposant aux arrière-plans nets, comme dans La Laitière, créent des effets de profondeur de champ caractéristiques des chambres noires, et rendus habituels par le développement de la photographie. Ceci crée une impression de mise au point concentrant le regard du spectateur sur un élément essentiel de la toile, tel le fil que tire La Dentellière, peint dans toute sa netteté et sa finesse, alors que les fils du coussin au premier plan sont flous132.

La rigueur de la perspective centrale a également pu accréditer cette thèse, même si on a également récemment remarqué, à l’emplacement exact des points de fuite, la présence de minuscules trous d’épingles, ce qui pourrait faire penser que Vermeer construisait sa perspective de façon géométrique, en tirant à partir de ces points, à l’aide d’une ficelle, ses lignes de fuite133. Les effets de raccourcis audacieux — le bras droit de La Laitière, la main « en bulbe134 » du peintre dans L’Art de la peintureetc. — tendraient cependant à confirmer le fait que Vermeer recopiait sans en corriger les effets, même les plus surprenants, l’image reflétée par un instrument d’optique. On a notamment fait remarquer que Vermeer, contrairement à ses contemporains, effaçait les traits de contours135, quand ceux-ci étaient frappés par la lumière, et présentés sur un fond sombre, tels l’œil droit de La Jeune fille à la perle, et l’aile de son nez, qui se fond dans la couleur de sa joue136.

Autre effet caractéristique de Vermeer, sa technique « en pointillés » (à ne pas confondre avec le pointillisme impressionniste à la Georges Seurat), consistant à figurer, par de petites touches granuleuses de peinture, des halos lumineux, ou « cercles de confusion »137, ce qui a fait imaginer que Vermeer se servait d’une camera obscura archaïque, ou impossible à régler138. Cependant, le caractère banalement « réaliste » de ces effets lumineux a été contesté139, dans la mesure où ces cercles de confusion n’existent que sur des surfaces réfléchissantes, métalliques ou mouillées, non sur des surfaces absorbantes telles que la croûte d’un pain dans La Laitière. On a donc proposé d’y voir moins le résultat passif d’une observation, qu’un effet subjectif du peintre, et caractéristique de sa manière.

Enfin, le format modeste des tableaux, et leurs proportions proches du carré (de rectangles à peine prononcés), peuvent accréditer l’idée d’une image recopiée à partir du reflet de la camera obscura, éliminant les bords déformés par la lentille circulaire.

La récurrence des cadrages en légère contre-plongée, choisis dans vingt toiles, a en outre pu faire avancer l’idée que la chambre noire de Vermeer était posée sur une table, toujours à la même hauteur et à la même distance de la scène à représenter138.

L’hypothèse d’un Vermeer « peintre de la réalité » a donc conduit à des reconstitutions de la maison de Maria Thins, pour tenter de recréer l’atelier du peintre140. Pourtant, force est de constater que ces tentatives d’explications positives et rationnelles, quand bien même elles seraient avérées, ne permettent pas de cerner totalement « le mystérieux Vermeer », ni d’épuiser le sens de son œuvre qui, en dépit de l’aspect simple, modeste et familier de ses intérieurs, n’en laisse pas moins de renouveler notre regard, en procurant au spectateur la « sensation de quelque chose de miraculeux » et de fondamentalement irréductible à l’interprétation141.

Couleurs

D’un pinceau agile, Vermeer travaillait avec des couleurs unies sur de grandes surfaces rendues épaisses. C’est avec soin qu’il apportait des couches de pigments et de vernis, qui donnent à sa peinture cet éclat et cette fraîcheur caractéristiques.

Aucun autre artiste du xviie siècle n’utilisa autant que lui l’outremer naturel, un pigment extrêmement onéreux fait de lapis-lazuli broyé, dont il ne se servait pas uniquement pour peindre les éléments de cette couleur. Ainsi, dans La Jeune Fille au verre de vin réalisé vers 1659-1660, la sous-couche correspondant aux ombres de la robe de satin rouge est constituée d’outremer naturel : le mélange de rouge et de vermillon appliqué par-dessus acquiert de la sorte un aspect légèrement pourpre, frais et tranchant, d’une très grande force142. Cette façon de travailler fut sans doute inspirée à Vermeer par Léonard de Vinci qui avait observé que la surface de chaque objet participe à la couleur de l’objet qui se trouve juste à côté142. Cela signifie qu’aucun objet n’est entièrement vu dans sa propre couleur locale.

Étrangement, même après la faillite de Vermeer consécutive aux événements survenus en 1672, il continua à utiliser sans retenue ce coûteux pigment, notamment pour Une dame assise au virginal (vers 1670-1675). Ceci peut laisser supposer que ses couleurs et son matériel lui étaient fournis par un amateur « attitré », et conforter la théorie de John Michael Montias selon laquelle Pieter van Ruijven était le mécène de Vermeer.

Le peintre employait également la terre d’ombre naturelle et l’ocre pour la lumière chaude d’un intérieur fortement éclairé, dont les couleurs multiples se reflètent sur les murs. Mais il reste surtout célèbre pour son appariement du bleu et du jaune, par exemple pour le turban de la Jeune fille à la perle, ou les habits de La Femme en bleu lisant une lettre, qui avaient déjà frappé van Gogh143.

Des intérieurs familiers et mystérieux à la fois

« Vous m’avez dit que vous aviez vu certains tableaux de Vermeer, vous vous rendez bien compte que ce sont les fragments d’un même monde, que c’est toujours, quelque génie avec lequel ils soient recréés, la même table, le même tapis, la même femme, la même nouvelle et unique beauté, énigme à cette époque où rien ne lui ressemble ni ne l’explique, si on ne cherche pas à l’apparenter par les sujets, mais à dégager l’impression particulière que la couleur produit145. »

— Marcel ProustLa Prisonnière, 1925

Les scènes d’intérieur de Vermeer sont généralement immédiatement reconnaissables, non seulement en raison de la manière du peintre, mais aussi par les éléments que l’on retrouve d’une toile à l’autre, personnages, objets traités en nature morte — plus rarement des fruits, jamais de fleurs ni de plantes —, mobilier, cartes géographiques et tableaux accrochés au mur.

Ainsi, l’homme de la Jeune Fille au verre de vin semble être le même que dans La Leçon de musique interrompue. On retrouve les fauteuils aux montants à têtes de lions dans neuf toiles (dans La Jeune fille assoupie ou La Liseuse à la fenêtre par exemple). De même revient le pichet de faïence146 à couvercle d’étain— qu’il soit blanc, dans La Leçon de musique ou La Jeune fille au verre de vin —, ou peint de motifs bleus selon la manière des manufactures de Delft147, dans La Leçon de musique interrompue. L’aiguière de vermeil, présente dans La Jeune femme à l’aiguière a par ailleurs pu être identifiée148 sur un testament de Maria Thins en faveur de sa fille, ce qui laisserait à penser que Vermeer réutilisait pour ses compositions des éléments présents dans le foyer familial. Emblématique, une courte veste jaune aux bordures herminées est portée par-dessus une robe jaune dans La Dame au collier de perlesLa Femme au luthLa Femme à la guitareLa Maîtresse et la servante et La Lettre d’amour. Dans Le Concert et La Femme à la balance, le tissu satiné devient gris-vert voire bleu profond, et la bordure de fourrure est désormais d’un blanc immaculé149.

Les espaces représentés, qui ne s’ouvrent jamais vers l’extérieur, même quand les fenêtres sont figurées, présentent également de nombreuses similitudes. Ainsi, le motif de l’élégant pavement noir et blanc est le même dans Le ConcertLa Lettre d’amour, La Femme à la balance, La femme au luth, Une Dame debout au virginal ou encore L’Art de la peinture, mais est inversé, comme en négatif, dans L’Allégorie de la foi. Et l’encoignure de la pièce percée de fenêtres à volets modulables sur le mur de gauche, qui revient d’une toile à l’autre, peut justifier, non seulement le fait que la quasi-totalité des toiles de Vermeer soit éclairée de la gauche vers la droite — si ce n’est La DentellièreLa Fille au chapeau rouge et La Jeune Fille à la flûte —, mais également les variations de l’intensité lumineuse en fonction des volets ouverts ou fermés, à l’instar de ce que montrent les reflets sur le globe de cristal suspendu dans L’Allégorie de la foi.

Vermeer matérialise de plus, dans 23 toiles sur 26 la séparation entre l’espace du spectateur et l’espace de la représentation, en peignant un premier plan encombré d’objets — rideaux, tentures, tables présentant des natures mortes, instruments de musique150 — voire, dans le cas de La Lettre d’amour, en montrant la scène par l’encadrement d’une porte. L’effet d’intimité qui se dégage de ces intérieurs s’en trouve ainsi renforcé.

Les intérieurs comportent 18 « tableaux-dans-le-tableau », très différents des compositions de Vermeer lui-même : six paysages dont une marine, quatre tableaux religieux (Moïse sauvé des eaux par deux fois, un Jugement dernier et un Christ en croix de Jacob Jordaens), trois Éros triomphantL’Entremetteuse de Dirck van Baburen (que possédait Maria Thins62) reprise deux fois, dans Le Concert et Jeune femme jouant du virginal, une Charité romaine, un portrait d’homme et une Nature morte aux instruments de musique151. Traditionnellement, ces tableaux-dans-le-tableau donnaient une clavus interpretandi, « clef d’interprétation », éclairant le sens de l’œuvre152. Ainsi, la présence d’un Cupidon accroché au mur dans La Leçon de musique interrompue apporte à la scène une connotation amoureuse, et suggère la nature de la lettre, ou celle de la relation entre le maître de musique et la jeune fille. Mais le lien entre le tableau et la scène d’intérieur n’est pas toujours explicite, et laisse bien souvent au spectateur le sentiment ambivalent, d’une part qu’il y a un sens à découvrir, de l’autre, que ce sens reste incertain153.

Autre élément ornant le mur du fond des intérieurs, les cartes géographiques154, copies de cartes coûteuses existant effectivement, qui viennent à ce titre caractériser socialement les personnages et leur milieu bourgeois, en même temps qu’elles signalent l’engouement récent pour cette nouvelle discipline scientifique155 — mais qui peuvent tout aussi bien prendre une valeur symbolique.

Ces récurrences contribuent à former une œuvre cohérente et reconnaissable. Pourtant, chaque tableau propose à la médiation du spectateur une nouvelle scène, voire une nouvelle énigme, dans la mesure où la peinture de Vermeer, plus contemplative que narrative156 reste toujours baignée de discrétion silencieuse, cryptant l’accès à l’intériorité des personnages157

Recensement des œuvres

Ni le classement chronologique ni l’établissement d’un catalogue complet et précis des œuvres de Vermeer ne sont possibles : trop d’incertitudes demeurent, qu’il s’agisse de ses œuvres de jeunesse, du problème des imitations, de l’absence de signature, de date ou au contraire, de la présence de signatures et de dates apocryphes.

Établissement du catalogue : problèmes d’attribution et de datation

On ne connaît de Vermeer ni dessin ni estampe. Et sur les quelque 45 peintures qu’il exécuta vraisemblablement au cours de sa carrière158, ce qui constitue déjà une production extrêmement faible, seules 37 sont actuellement conservées, certains spécialistes réduisant encore ce nombre, en raison du caractère douteux de certaines attributions. Par exemple, le fait que toutes les œuvres soient des huiles sur toile, à l’exception de La Fille au chapeau rouge et La Jeune Fille à la flûte, peintes sur panneau, a pu servir d’argument pour en contester l’authenticité159.

Vingt et une œuvres sont signées, mais il se peut que certaines signatures ne soient pas authentiques. On a en effet pu apposer postérieurement des signatures imitant celle de Vermeer, même sur des tableaux d’autres maîtres comme Pieter De Hooch.

Le Sainte Praxède, copie d’un tableau de Felice Ficherelli, portant la signature et la date « Meer 1655 » (ce qui en ferait la première œuvre connue du peintre) continue par exemple de faire débat160. De même, l’attribution de La Fille au chapeau rouge et La Jeune Fille à la flûte a fait l’objet de controverses. Si la seconde est généralement aujourd’hui à peu près unanimement écartée du corpus des œuvres du peintre, pour être considérée comme de la main d’un suiveur du xviiie siècle, l’authenticité de la première semblait admise depuis que l’exposition Vermeer de 1998 l’ait d’ailleurs prise comme affiche, signe de la volonté sans faille, de la part de la National Gallery of Art de Washington, de la faire passer comme telle161. Il est cependant avéré que le musée de Washington a accepté de prêter ses œuvres au musée Mauritshuis lors de l’exposition de 1995 à condition que La Fille au chapeau rouge soit reconnue comme authentique, bien que la plupart des experts l’attribuent à l’entourage de Vermeer162. Dernier tableau encore largement sujet à caution, Une Jeune femme au virginal163.

Seuls quatre tableaux sont datés, Sainte Praxède (1655), donc, mais aussi L’Entremetteuse (1656), L’Astronome (1668) et Le Géographe (1669) — des analyses scientifiques ayant levé les derniers doutes pesant sur l’authenticité des mentions de ces deux derniers tableaux en 1997164. Si différents critères, plus ou moins rigoureux, ont été proposés, comme l’évolution des costumes165, ou l’âge des modèles revenant d’une toile à l’autre, qu’André Malraux166 suppose de la famille de l’artiste, la chronologie des œuvres continue de faire débat parmi les spécialistes, tels Albert Blankert115 et Arthur K. Wheelock164.

Faussaires

Faux Vermeer, Jeune femme lisant, vers 1925-1927, 19,7 × 14,6 cmNew YorkMetropolitan Museum of Art.

Les incertitudes concernant l’œuvre de Vermeer attirèrent bon nombre de faussaires, qui essayèrent de tirer parti de son énorme popularité au xxe siècle. Le plus célèbre d’entre eux est sans conteste Han van Meegeren, un peintre néerlandais dont Le Christ et les pèlerins à Emmaüs fut célébré en 1937 comme un joyau du maître de Delft, et trouva à ce titre une place d’honneur lors d’une exposition célébrant 450 chefs-d’œuvre hollandais de 1400 à 1800, tenue en 1938 au musée Boijmans Van Beuningen de Rotterdam. Son faux le plus retentissant, parmi d’autres toiles encore167, reste cependant Le Christ et la femme adultère, qui fut acquis en 1943 par Hermann Göring, jaloux de L’Art de la peinture que possédait Hitler. Cette vente causa la perte du faussaire : emprisonné en 1945 pour avoir cédé des trésors culturels néerlandais aux nazis, van Meegeren dévoila, pour sa défense, la supercherie. Cet aveu choqua le monde de l’art, au point qu’une vague d’autocritique s’empara des musées pour démasquer un bon nombre d’« anciens maîtres ». On suppose désormais que Theo van Wijngaarden, un ami de van Meegeren, est l’auteur du faux, remisé dans les réserves de la National Gallery of Art de Washington, Jeune Fille riant168.

Lieux de conservation

Plus aucun Vermeer ne se trouve aujourd’hui à Delft, et son œuvre est aujourd’hui dispersée aux Pays-Bas, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France, en Autriche, en Irlande, et aux États-Unis169. La quasi-totalité des tableaux reste exposée dans des musées, si l’on excepte Sainte Praxède, appartenant anciennement à la collection de Barbara Piasecka Johnson, Dame jouant du virginal, acquis aux enchères par le millionnaire Steve Wynn le 170, et revendu en 2008 à un collectionneur new yorkais, ainsi que Le Concertvolé au musée Isabella Stewart Gardner dans la nuit du , qui n’a toujours pas été retrouvé171.

En 2009, une demande de restitution est déposée auprès du ministère de la Culture autrichien par les héritiers du comte Jaromir Czernin, concernant L’Art de la peinture conservée au musée d’Histoire de l’art de Vienne172. Ce tableau avait en effet été acheté par Hitler en 1940, et les héritiers considéraient, depuis les années 1960, que cette vente s’était faite sous la contrainte, à un prix tout à fait en dessous de sa valeur. La commission autrichienne sur la restitution des œuvres d’art spoliées par les nazis leur donne finalement tort en 2011173. Le Rijksmuseum d’Amsterdam présentera une rétrospective du peintre à partir de , mettant en avant les plus grandes œuvres de l’artiste174.

Liste des œuvres connues ou attribuées à Vermeer

Titre Genre Technique Remarques Modèle(s) présumé(s)Note 5,Note 6 Format Date 175 Collection N° d’inventaire Image
L’Allégorie de la Foi Allégorie huile sur toile Maria Thins176 114,3 × 88,9 1671-1674 (ca.) 35 The Metropolitan Museum of ArtNew York 32.100.18
L’Art de la peinture Allégorie huile sur toile signé Maria Vermeer177 et Johannes Vermeer (?)178 120 × 100 1665-1666 (ca.) 19 Musée d’histoire de l’artVienne GG_9128
L’Astronome Peinture de genre huile sur toile signé Antoni van Leeuwenhoek179 51,5 × 45,5 1668 (daté) 27 Musée du LouvreParis RF 1983-28
Le Christ dans la maison de Marthe et Marie Peinture à sujet biblique huile sur toile signé 160 × 142 1654-1656 (ca.) 2 Galerie nationale d’ÉcosseÉdimbourg NG 1670
Le Concert180 Peinture de genre huile sur toile signé 72,5 × 64,7 1664-1667 (ca.) 20 Musée Isabella Stewart GardnerBoston
Volé le 
P21W27
La Dame au collier de perles Peinture de genre huile sur toile signé Maria Vermeer177 55 × 45 1662-1665 (ca.) 17 Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, GemäldegalerieBerlin 912B
La Dentellière Peinture de genre huile sur toile, collée sur panneau signé Élisabeth Vermeer181 24 × 21 1669-1670 (ca.) 32 Musée du LouvreParis MI 1448
Diane et ses compagnes Peinture à sujet mythologique huile sur toile signé 97,8 × 104,6 1653-1656 (ca.) 1 MauritshuisLa Haye 406
L’Entremetteuse Peinture de genre huile sur toile signé Johannes Vermeer182 – Maria Thins176 143 × 130 1656 (daté) 4 Staatliche Kunstsammlungen, Gemäldegalerie Alte MeisterDresde 1335
La Femme au luth Peinture de genre huile sur toile ? – La même que dans le Portrait d’une jeune femme183 51,4 × 45,7 1662-1665 (ca.) 14 The Metropolitan Museum of ArtNew York 25.110.24
La Femme en bleu lisant une lettre Peinture de genre huile sur toile Catharina Bolnes184 46,5 × 39 1662-1665 (ca.) 16 RijksmuseumAmsterdam C-251
La Femme à la balance Peinture de genre huile sur toile Catharina Bolnes184 42,5 × 38 1662-1665 (ca.) 18 National Gallery of ArtWashington 1942.9.97
La Fille au chapeau rouge Portrait huile sur panneau signé 23,2 × 18,1 1665-1666 (ca.) 28 National Gallery of ArtWashington 1937.1.53
Le Géographe Peinture de genre huile sur toile signé Anthony van Leeuwenhoek179 52 × 45 1669 (daté) 29 Städel MuseumFrancfort 1149
Jeune femme à l’aiguière Peinture de genre huile sur toile 45,7 × 40,6 1662-1665 (ca.) 15 The Metropolitan Museum of ArtNew York 89.15.21
Jeune femme écrivant une lettre Peinture de genre huile sur toile signé Élisabeth Vermeer181 45 × 39,9 1665-1666 (ca.) 24 National Gallery of ArtWashington 1962.10.1
La Jeune Fille à la flûte Portrait huile sur panneau attribué à JV 20 × 17,8 1665-1670 (ca.) 22 National Gallery of ArtWashington 1942.9.98
La Jeune Fille à la perle Portrait huile sur toile signé Maria Vermeer177 44,5 × 39 1665-1667 (ca.) 23 MauritshuisLa Haye 670
La Jeune Fille au verre de vin Peinture de genre huile sur toile signé Maria de Knuijt ou Catharina Bolnes185 78 × 67 1659-1660 (ca.) 13 Musée Herzog Anton UlrichBrunswick 316
La Laitière Peinture de genre huile sur toile Tanneke Everpoel186 45,45 × 40,6 1658-1661 (ca.) 10 RijksmuseumAmsterdam A-2344
La Leçon de musique Peinture de genre huile sur toile signé Anthony van Leeuwenhoek179 73,3 × 64,5 1662-1664 (ca.) 21 Collection de sa majesté le roi Charles IIIpalais de BuckinghamLondres RCIN 405346
La Leçon de musique interrompue Peinture de genre huile sur toile 39,37 × 44,45 1658-1661 (ca.) 9 The Frick CollectionNew York 1901.1.125
La Lettre d’amour Peinture de genre huile sur toile signé Tanneke Everpoel187 44 × 38,5 1669-1670 (ca.) 26 RijksmuseumAmsterdam A-1595
La Liseuse à la fenêtre Peinture de genre huile sur toile traces de signature (?) Catharina Bolnes184 83 × 64,5 1657-1659 (ca.) 7 Staatliche Kunstsammlungen, Gemäldegalerie Alte MeisterDresde 1336
La Maîtresse et la Servante Peinture de genre huile sur toile 90,17 × 78,74 1666-1667 (ca.) 25 The Frick CollectionNew York188 1919.1.126
L’Officier et la jeune fille riant Peinture de genre huile sur toile ? et Catharina Bolnes189 ? 50,48 × 46,04 1657 (ca.) 6 The Frick CollectionNew York 1911.1.127
Portrait d’une jeune femme Portrait huile sur toile ? – La même que dans La Femme au luth183. 44,5 × 40 1665-1674 (ca.) 36 The Metropolitan Museum of ArtNew York 1979.396.1
La Ruelle Paysage huile sur toile signé 54,3 × 43,5 1657-1661 (ca.) 12 RijksmuseumAmsterdam A-2860
Sainte Praxède Peinture à sujet religieux huile sur toile signé 101,6 × 82,6 1655 (daté) 3 Musée national de l’art occidentalTokyo
Jeune femme jouant du virginal Peinture de genre huile sur toile signé 51,5 × 45,5 1670-1675 (ca.) 37 National GalleryLondres NG2568
Une dame debout au virginal Peinture de genre huile sur toile signé 51,7 × 45,2 1670-1673 (ca.) 30 National GalleryLondres NG1383
Femme écrivant une lettre et sa servante Peinture de genre huile sur toile signé 71,1 × 58,4 1670-1671 (ca.) 33 National Gallery of IrelandDublinIrlande 4535
Une femme jouant de la guitare Peinture de genre huile sur toile signé Élisabeth Vermeer181 53 × 46,3 1669-1672 (ca.) 34 Kenwood House (appelée aussi Iveagh Bequest), Londres 88028841
Dame jouant du virginal190 Peinture de genre huile sur toile 25,2 × 20 1670 (ca.) 31 Collection privée (collection Leiden, Thomas Kaplan)
Une jeune fille assoupie Peinture de genre huile sur toile signé 87,6 × 76,5 1656-1657 (ca.) 5 The Metropolitan Museum of ArtNew York 14.40.611
Le Verre de vin Peinture de genre huile sur toile 65 × 77 1658-1661 (ca.) 8 GemäldegalerieBerlin191 912C
Vue de Delft Paysage huile sur toile signé 98,5 × 115,7 1660-1661 (ca.) 11 MauritshuisLa Haye 92

Fortune de l’œuvre et références culturelles à Vermeer

Peinture

Les peintres de la seconde moitié du XIXe siècle redécouvrent et célèbrent Vermeer à la suite de la critique. Auguste Renoir par exemple tient La Dentellière du musée du Louvre pour l’un des deux plus beaux tableaux du monde192, tandis que Vincent van Gogh fait remarquer à Émile Bernard143, dans une lettre de « la palette de cet étrange peintre », et notamment « l’arrangement jaune citron, bleu pâle, gris perle » de La Femme en bleu lisant une lettre, qui lui est si « caractéristique »Camille Pissarro193, quant à lui, considère la Vue de Delft comme un de ces « chefs-d’œuvre [hollandais] qui se rapprochent des impressionnistes ».

Le surréaliste Salvador Dalí rend plusieurs fois hommage à Vermeer : en 1934, dans Le Fantôme de Vermeer de Delft, pouvant être utilisé comme table, en 1954 en donnant sa propre version de La Dentellière, et l’année suivante dans son Étude paranoïaque-critique de la Dentellière de Vermeer. L’histoire de ce dernier tableau, peint au zoo de Vincennes en présence d’un rhinocéros et d’une reproduction grand format de l’original de La Dentellière, a donné lieu à un documentaire, L’Histoire prodigieuse de la dentellière et du rhinocéros, filmé en 1954 par Robert Descharnes. Cette expérience surréaliste devait également se prolonger par la réalisation d’une des rares sculptures de Dalí, Buste rhinocérontique de la Dentellière de Vermeer (1955).

En 1954, le précurseur du pop art Robert Rauschenberg utilise, avec d’autres chromos de chefs-d’œuvre de l’histoire de l’Art, une reproduction de Vermeer pour son combine painting intitulé Charlene (Amsterdam, Stedelijk Museum).

Le poète et plasticien tchèque Jiří Kolář présente l’Officier et la jeune fille riant à l’arrière-plan d’un de ses collages, et La Femme en bleu lisant une lettre dans un autre (Birds (Vermeer), 1970).

Le Peintre Vermeer dans son atelier194 (1968), directement inspiré de L’Art de la peinture, est également l’une des œuvres majeures du peintre américain contemporain Malcolm Morley.

Littérature

Depuis sa redécouverte à la fin du XIXe siècle, l’œuvre de Vermeer n’a pas cessé d’inspirer les écrivains195.

Marcel Proust vouait une admiration à Vermeer, et tout particulièrement à la Vue de Delft, qu’il avait découverte à La Haye, et qu’il revit, avec deux autres toiles du maître, à Paris en 1921, lors d’une exposition consacrée aux maîtres hollandais se tenant au musée du Jeu de Paume. Dans son célèbre roman-cycle, À la recherche du temps perdu, l’œuvre de Vermeer joue un rôle important. Le personnage de Swann, par exemple, lui consacre une étude dans Un amour de Swann196, et l’écrivain Bergotte, dans La Prisonnière, est victime, devant La Vue de Delft « prêté par le musée de La Haye pour une exposition hollandaise » à Paris, d’une attaque qui précipite sa mort :

« Enfin il fut devant le Ver Meer, qu’il se rappelait plus éclatant, plus différent de tout ce qu’il connaissait, mais où, grâce à l’article du critique197, il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune. Ses étourdissements augmentaient ; il attachait son regard, comme un enfant à un papillon jaune qu’il veut saisir, au précieux petit pan de mur. “C’est ainsi que j’aurais dû écrire, disait-il. Mes derniers livres sont trop secs, il aurait fallu passer plusieurs couches de couleur, rendre ma phrase en elle-même précieuse, comme ce petit pan de mur jaune.”198 »

Un tableau de Vermeer est le mobile du crime dans le roman d’Agatha Christie Les Indiscrétions d’Hercule Poirot (1953).

Dans son essai Les Portes de la perception (The Doors of Perception, 1954), Aldous Huxley cite Vermeer comme exemple de peintre parvenu dans une certaine mesure à saisir les subtilités des textures comme peut les faire percevoir l’usage de la mescaline (ou d’autres drogues similaires).

En 1998, l’Américaine Tracy Chevalier publie le roman La Jeune fille à la perle (Girl with a Pearl Earring) qui a pour sujet la création du tableau du même titre. Bien qu’il s’agisse d’un récit fictif, le livre s’inspire de faits exacts au sujet de Vermeer et de son époque.

Un tableau de Vermeer joue également un rôle central dans Jeune fille en bleu hyacinthe (Girl in Hyacinth Blue, 1999), un roman d’une autre Américaine, Susan Vreeland. À travers huit épisodes, elle suit dans le temps la trace d’une peinture fictive, un procédé qui auparavant avait été développé par Annie Proulx dans Les Crimes de l’accordéon (1996), dont est tiré le film The Red Violin (1998). Une différence importante, cependant, est que Vreeland, dans son roman, suit un ordre chronologique inversé : elle commence au xxe siècle, avec le fils d’un nazi qui hérite du tableau de son père, pour terminer au xviie siècle, au moment de sa conception — imaginaire. Ce roman a donné lieu à une adaptation télévisée, Brush with Fate, réalisée par Brent Shields, et diffusée en 2003 sur la chaîne américaine CBS.

En 1993, la romancière Sylvie Germain publie Patience et songe de lumière : Vermeer199, parcours poétique à travers les tableaux du peintre.

Un roman pour enfants, L’Énigme Vermeer (Chasing Vermeer), écrit par Blue Balliett et publié dans sa version originale en 2003, imagine le vol du tableau Jeune femme écrivant une lettre et a pour thème central l’authenticité des peintures de Vermeer. Le livre a connu une suite : The Wright 3.

Dans son recueil de méditations intitulé Yonder200Siri Hustvedt propose son interprétation de La Dame au collier de perles en en faisant une sorte de métaphore de l’Annonciation.

Dans Leçons de ténèbres (Éditions de la Différence, 2002), traduit de l’italien, Lezioni di tenebre (2000), Patrizia Runfola imagine une scène de redécouverte d’un tableau de Vermeer, dans la nouvelle La vie allègre.

Cinéma

Le court métrage Light in the Window: The Art of Vermeer a reçu en 1952 l’Oscar du meilleur court métrage en prises de vues réelles.

Le roman de Tracy Chevalier fut adapté au cinéma en 2003 par Peter Webber : La Jeune Fille à la perle avec Colin Firth et Scarlett Johansson dans les rôles principaux, et connut un succès important en salles.

Dans le film de Peter Greenaway A Zed & Two Noughts (1985), un chirurgien orthopédique du nom de van Meegeren met en scène des tableaux vivants reproduisant très fidèlement des peintures de Vermeer de façon à pouvoir en faire des copies.

All the Vermeers in New York est un film de 1990 réalisé par Jon Jost.

Le film Une vie volée (appelé Jeune femme interrompue au Québec), réalisé par James Mangold et sorti en 1999, ainsi que le livre de Susanna Kaysen dont il est l’adaptation, doivent leur titre original Girl, Interrupted au tableau La Leçon de musique interrompue.

Le film québécois Les Aimants réalisé par Yves P. Pelletier utilise comme toile de fond plusieurs œuvres de Vermeer dont La Jeune fille à la perle et La Fille au chapeau rouge201.

Le troisième épisode de première saison de Sherlock a comme sujet la découverte d’un tableau inconnu du peintre.

Musique

Le compositeur néerlandais Louis Andriessen s’est inspiré, pour son opéra Writing to Vermeer (1997-1998, livret de Peter Greenaway), de la vie du peintre.

Le chanteur français Pierre Bachelet fait allusion au peintre dans son succès de 1980 Elle est d’ailleurs202.

Jan Vermeer est le titre d’une chanson figurant sur The Beginner, album solo de Bob Walkenhorst, le guitariste et principal auteur des paroles du groupe The Rainmakers.

No One Was Like Vermeer est le titre d’une chanson de Jonathan Richman figurant sur un album sorti en 2008 : Because Her Beauty Is Raw And Wild.

En 2012, Joe Hisaishi publie un album intitulé Vermeer and Escher, regroupant des compositions inspirées de tableaux de Johannes Vermeer et Maurits Cornelis Escher.

Jeu

Vermeer est le titre d’un jeu allemand pour PC de simulation économique et de stratégie développé par Ralf Glau, dont la première version, en 1987, fut éditée par C64 et Schneider/Amstrad CPC et distribuée par Ariolasoft. Le but du jeu était, après avoir gagné de l’argent en commerçant, de parcourir ensuite les ventes d’art à travers le monde et d’acquérir autant de pièces que possible d’une collection de peintures dispersée durant la Première Guerre mondiale203. La pièce maîtresse de la collection était un Vermeer ; le joueur qui réussissait à se l’approprier remportait habituellement la partie. Ce jeu de simulation économique a été l’un des plus complexes de l’ère de l’ordinateur personnel 8 bits.

Réutilisation à des fins commerciales et publicitaires

Le tableau La Laitière est utilisé dès 1973 par une marque de produits laitiers.

La liqueur « Vermeer Dutch Chocolate Cream Liqueur » s’est inspirée de Vermeer et a été nommée d’après lui. La bouteille est garnie en relief de la signature du peintre, et sur l’étiquette figure une reproduction de La Jeune Fille à la perle204.

Notes et références

Notes

  1.  Les archives de Delft enregistrent son nom sous diverses variantes : « Dignum Balthasars » pour le baptême de Johannes, mais aussi « Dijna Baltens » sur son acte de décès, le 13 février 1670 à la Nieuwe Kerk10.
  2.  À cette époque, les noms de famille étaient encore assez récents ; les individus étaient le plus souvent désignés par leur prénom suivi du nom de leur père. Aussi Jansz. est-il l’abréviation de Janszoon, qui signifie « fils de Jan »12.
  3.  Ce patronyme est vraisemblablement dû à une confusion entre son prénom « Reynier » et « Reynaerd », par allusion au Roman de RenartVan den vos Reynaerde en hollandais, alors très populaire13.
  4.  La première mention du patronyme « Vermeer » apparaît en  sur le registre de baptême de la nièce de Reynier Jansz., où le frère de ce dernier est inscrit sous le nom d’« Anthony Jansz. Vermeer »10.
  5.  Modèle(s) qu’aurait utilisé(s) Vermeer pour la réalisation de chaque tableau. Il faut bien avoir à l’esprit que ces identifications restent ouvertes et hypothétiques car sujettes à conjectures de la part des chercheurs. Ainsi, Jonathan Janson insiste sur le fait que « pas une seule des jeunes femmes des peintures de Vermeer n’a jamais été identifiée. » (« Not a single sitter in Vermeer’s painting has ever been identified. » in (en) Jonathan Janson, « Girl with a wine glass » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le )). Néanmoins, ce même Jonathan Janson nuance cette affirmation en signalant que « bien qu’aucune preuve historique reliant les jeunes filles de Vermeer à des personnes connues n’ai survécu, les habitudes de travail et le style de vie de l’artiste suggèrent qu’il pourrait avoir employé sa femme, ses filles et peut-être même une femme de ménage de la famille pour poser dans certaines de ses scènes d’intérieur. » (« Although no historical evidence has survived which connect any Vermeer’s sitters to known individuals, the artist’s working habits and style of living suggests he may have employed his wife, daughters and perhaps even a family maid to pose for some of his interior scenes. ») (in (en) Jonathan Janson, « Girl with a Pearl Earring » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le ).
  6.  Pour mémoire : Catharina Bolnes, épouse de Vermeer ; Maria Vermeer, fille aînée de Vermeer (n. 1654) ; Elizabeth (Lijsbeth) Vermeer, fille cadette de Vermeer (n. 1657) ; Maria Thins, mère de Catharina Bolnes ; Antoni van Leeuwenhoek, scientifique (microbiologiste) néerlandais, ami de Vermeer ; Tanneke Everpoel, servante travaillant chez Maria Thins ; Maria de Knuijt, femme de Pieter van Ruijven, le mécène de Vermeer.

Références

  1.  Vermeer signait ses toiles « I. V. Meer » ou « I. Ver Meer », avec le I/J latin pour « Ioannes ».
  2.  Vermeer de Delft ne doit pas être confondu avec Jan Vermeer (1628-1691), un peintre de paysage de Haarlem beaucoup moins connu, bien que Johannes soit parfois lui aussi désigné sous le prénom de Jan.
  3.  Jacques Vanuxem, « L’art baroque », dans Jean Babelon, Histoire de l’Artt. III : Renaissance-Baroque-RomantismeGallimardcoll. « Encyclopédie de la Pléiade », , 1684 p.p. 557.
  4.  Zoé Sfez, « Vermeer et les maîtres de la peinture de genre » [archive] (émission), sur franceculture.fr.
  5.  (en) Walter Liedtke, Dutch Paintings in the Metropolitan Museum of Art, Yale University Press, 2007, p. 867.
  6.  (en) Jørgen Wadum, « Vermeer and the Spatial Illusion », dans The World of Learning in the time of Vermeer (catalogue d’exposition), La Hague, Museum Meermanno-Westreenianum (Musée du livre), 1996.
  7. ↑ Revenir plus haut en :a et b Théophile Thoré-Burger, « Van der Meer de Delft (1er article) », Gazette des Beaux-Artsvol. 21, no 5,‎ p. 198 (lire en ligne [archive], consulté le ).
  8.  (en) John Michael Montias, Artists and Artisans in Delft: A Socio-Economic Study of the Seventeenth Century, Princeton, N.J., Princeton University Press, 1982.
  9.  (en) John Michael MontiasVermeer and His Milieu: A Web of Social History, Princeton University Press,  (ISBN 978-0-691-00289-7lire en ligne [archive]).
  10. ↑ Revenir plus haut en :a b et c « Joannis, fils de Reijnier Jansz et de Dingnum Balthasars, avec pour témoins Pieter Brammer, Jan Heijndricxsz. et Maertge Jans, à Delft le 31 octobre 1632 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)Digitale Stamboom Gemeentearchief Delft [Portail généalogique numérique de Delft].
  11.  (en) John Michael MontiasVermeer and His Milieu: A Web of Social History, Princeton University Press,  (ISBN 978-0-691-00289-7lire en ligne [archive])p. 9.
  12.  « Where was Johannes Vermeer born (1632-1675) in De Vliegende Vos (the Flying Fox) an inn on Voldersgracht number 26. Johannes Vermeer’s cradle birth house. Detailed archival research yielding inconclusive results » [archive] (Site personnel du guide touristique et historien d’art delftois Kees Kaltenbach), sur kalden.home.xs4all.nl (consulté le ).
  13.  John Michael Montias, « Chronique d’une famille de Delft », dans Gilles Aillaud, John Michael Montias et Albert Blankert, Vermeer, Paris, Hazan, 1986, p. 27.
  14.  Jeannine Baticle et Alain Roy, L’âge baroque en Espagne et en Europe septentrionale, Editions Famot, p. 272.
  15.  Montias, 1986, p. 22.
  16.  (en) Site du guide touristique et historien d’art delftois Kees Kaltenbach [archive], consacré à Vermeer. Page consultée le .
  17.  Baptême à Delft le  de Geertruijt, fille de Reijer Jansz. et Dingenum Baltens témoins Jan Tonisz., Neeltge Goris et Maertge Jans., Digitale Stamboom Gemeentearchief Delft(en) Lire en ligne. [archive] Page consultée le . En 1647, l’unique sœur de Vermeer se maria à un fabricant d’encadrements, mais elle continua à travailler dans l’auberge de ses parents, s’occupant de servir les consommations et de refaire les lits. Elle mourut en 1670.
  18. ↑ Revenir plus haut en :a et b C’est en tant que tel qu’un rapport de  le mentionne, avec deux de ses collègues. Montias, 1989, p. 67. (en) Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  19.  Montias, 1989, p. 193-194. (en) Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  20.  Pour une enquête détaillée sur le lieu de naissance de Johannes, consulter le (en) Site du guide touristique et historien d’art delftois Kees Kaltenbach [archive]. Page consultée le .
  21.  Robert D. Huerta, Giants of Delft: Johannes Vermeer and the natural philosophers, Bucknell Univ., 2003, p. 42-43. (en) Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  22.  Du nom de la ville de Malines (« Mechelen » en néerlandais) (nl). « Het Leven van Vermeer » (« Vie de Vermeer ») sur le site Vermeercentrum Delft [archive]. Page consultée le .
  23.  Montias, 1986, p. 27.
  24.  Norbert Schneider, Vermeer 1632-1675 : ou les sentiments dissimulés, Cologne, Taschen, 2005, p. 7.
  25.  Montias, 1986, p. 31.
  26.  Montias, 1989, p. 82. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  27.  Montias, 1986, p. 24-25.
  28. ↑ Revenir plus haut en :a et b Montias, 1986, p. 33.
  29. ↑ Revenir plus haut en :a b et c Montias, 1986, p. 34.
  30.  Biographie de Vermeer sur le site de la National Gallery of Art. Lire en ligne [archive]<Page consultée le .
  31.  Montias, 1986, p. 37.
  32.  Montias, 1986, p. 34-35.
  33.  Notamment à la suite de Théophile Thoré-Burger, « Van der Meer de Delft (1er article) », dans la Gazette des Beaux-Arts, vol. XXI, no 5, p. 302. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  34.  « Ainsi à 30 ans est mort ce Phénix/ Au comble de son talent et de sa gloire./ Mais la Fortune a voulu que de ses cendres surgissent/ Vermeer qui, en maître, peut rivaliser avec lui. », cité par Dirk van Bleyswyck in : Beschrijvinge der Stadt Delft (Description de la ville de Delft), 1667. Quatrain (nl) en ligne sur le site essentialvermeer.com [archive]. Page consultée le .
  35.  Montias, 1986, p. 35.
  36.  Daniel ArasseL’Ambition de Vermeer, Paris, Adam Biro, 1993, réédition 2001, p. 171.
  37.  Sans vouloir être exhaustif, on a également avancé les noms de Christiaen van Couwenbergh (1604-1667), Gerard Houckgeest (vers 1600-1661), Nicolaes Maes (1632-1693), Pieter De Hooch (1629-après 1683), et même rappelé le fait que son père était marchand d’art pour en faire un possible conseiller artistique de son fils, autodidacte (Walter A. Liedtke, 2007, p. 866.
  38.  Enterrement de Reijnier Jansz Vermeer à la Nieuwe Kerk à Delft, le Digitale Stamboom Gemeentearchief Delft(en) Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  39. ↑ Revenir plus haut en :a et b Schneider, 2005, p. 8.
  40.  Montias 1986, p. 37.
  41.  Arasse, 2001, p. 31.
  42.  W. Liedtke, 2007, p. 893.
  43.  Arasse, 2001, p. 30.
  44.  Montias, 1986, p. 37-38.
  45. ↑ Revenir plus haut en :a et b Schneider, 2005, p. 9.
  46.  Les enfants de Vermeer sur le site Essential Vermeer.Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  47.  Montias, 1989, p. 370-371.
  48.  (en) John M. Montias and John Laughman, Private and Public Spaces, Works of Art in Seventeenth-Century Dutch Houses, Zwolle, p. 13.
  49.  Montias, 1986, p. 41.
  50. ↑ Revenir plus haut en :a et b Arasse, 2001, p. 27.
  51.  Montias, 1989, p. 161-162. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  52.  (nl) Simon Schama, Kunstzaken : over Rembrandt, Rubens, Vermeer en vele andere schilders, 1997, p. 37-38.
  53.  Montias, 1986, p. 49.
  54.  Selon une déposition devant notaire datant de 1663 effectuée par Tanneke et Gerrit, citée par John Michael Montias, consultable sur le site (en) http://www.johannesvermeer.info [archive].
  55.  Hans Koning, Vermeer et son temps, Pays-Bas, Time-Life International, , 192 p.p. 59
  56.  Montias, 1986, p. 47.
  57.  Montias 1989, p. 206.
  58.  Montias, 1986, p. 53-54.
  59.  Albert Blankert, « L’œuvre de Vermeer dans son temps », in : Gilles Aillaud, John Michael Montias et Albert Blankert, Vermeer, Paris, Hazan, 1986, p. 77.
  60. ↑ Revenir plus haut en :a et b Arasse, 2001, p. 21.
  61.  Arasse, 2001, p. 25.
  62. ↑ Revenir plus haut en :a et b Schneider, 2005, p. 10.
  63.  Montias, 1989, p. 217.
  64.  Journal des voyages de Monsieur de Monconys, seconde partie, Lyon, Horace Boissat & George Remeus, 1666, p. 149. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  65.  Montias, 1989, p. 180.
  66.  Montias, 1989, p. 246.
  67.  Montias, 1989, p. 248.
  68.  Arasse, 2001, p. 21-22.
  69.  Arasse, 2001, p. 22.
  70.  Montias, 1986, p. 53.
  71. ↑ Revenir plus haut en :a et b Montias, 1986, p. 55.
  72.  Montias, 1986, p. 56.
  73.  Montias, 1986, p. 57.
  74.  Montias, 1986, p. 57-58.
  75.  Montias, 1989, p. 344-345.
  76.  Montias, 1986, p. 59.
  77.  Montias, 1989, p. 339-344.
  78.  Koning, 1973, p. 122-123.
  79. ↑ Revenir plus haut en :a et b Catalogue de la vente Dissius, le , à Amsterdam, cité par (nl) Gerard Hoet, Catalogus of naamlyst van schilderyen met derzelver pryzen, vol. 1, La Haye, Pieter Gerard van Baalen, 1752, p. 34-36. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  80.  200 florins pour la Vue de Delft (lot no 31), 175 florinspour La Laitière (lot no 2), et 155 florins pour La Femme à la balance (lot no 1).
  81.  « Het vermaerde Melkmeysje, door Vermeer van delft, sur le catalogue de la vente Jacob van Hoeck à Amsterdam, le  (no 20), cité par Albert Blankert, in Gilles Aillaud et alii, Vermeer, 1986, p. 175-176.
  82.  « A woman pouring milk from one vessel to another », in Joshua Reynolds, A journey to Flanders and Holland, in the year MDIILXXXI, dans The literary works of Sir Joshua Reynolds, volume II, Londres, T. Cadell, 1835, p. 204. (en) Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  83.  Cité par Albert Blankaert, 1986, p. 186.
  84.  Blankert, 1986, p. 178.
  85.  Gérard de LairesseLe Grand Livre des peintres, traduction en français de Hendrik Jansen, Paris, Moutard, 1787, p. 162. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  86.  (nl) Arnold Houbraken, De Groote Schouburgh der Nederlantsche konstschilders en schilderessen (Le Grand théâtre des artistes et peintres néerlandais), vol. 1, Amsterdam, 1718, p. 236. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  87.  Arasse, 2001, p. 20.
  88.  (nl) Roeland van Eijnden et Adriaan van der Willigen, Geschiedenis der vaderlandsche schilderkunst, Haarlem, A. Loosjes, 1816, p. 164-165. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  89.  (en) John Smith, A catalogue raisonné of the works of the most eminent Dutch, Flemish, and French paintersp. 110. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  90.  John Smith, A catalogue raisonné…p. 242. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  91.  Table des matières de la Gazette des Beaux-Arts, octobre, novembre et p. 594-595. Lire en ligne sur le site Gallica de la Bibliothèque nationale de France [archive]. Page consultée le .
  92.  Gilles Aillaud, « Vermeer au fil des siècles », in Gilles Aillaud et alii, 1986, p. 160.
  93.  Théophile Thoré-Bürger, « Van der Meer de Delft (3e article) », dans la Gazette des Beaux-Arts, vol. XXI, no 5, p. 544-575. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  94.  Gilles Aillaud, ibid.
  95.  Théophile Thoré-Bürger, « Van der Meer de Delft (2e article) », dans la Gazette des Beaux-Arts, vol. XXI, no 5, p. 461. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  96.  « comme peintre de vues de ville, il est unique ».
  97.  La collection Thoré-Bürger fut vendue par ses héritiers à l’hôtel Drouot à Paris, le . Gilles Aillaud et alii, 1986, p. 186.
  98. ↑ Revenir plus haut en :a et b Respectivement les nos 20, 23, 25 et 29, (en) Cornelis Hofstede de GrootA catalogue raisonné of the works of the most eminent Dutch painters of the seventeenth century, Londres, Macmillan, 1908, p. 591-595. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  99.  Victor de Stuers, « Holland op zijn smalst », De Gids, 1873. (nl) Lire en ligne sur la Bibliothèque numérique des Lettres néerlandaises [archive]. Page consultée le .
  100.  (nl) Frits Lugt, Is de aankoop door het Rijk van een deel der Six-collectie aan te bevelen (L’Achat d’une partie de la collection Six par l’État doit-il être recommandé?), Amsterdam, Ellerman, 1907.
  101.  Le Bulletin de l’art ancien et moderne, Paris, p. 3. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  102.  Henry Havard, Van der Meer de Delft, Paris, Librairie de l’Art, 1888, p. 35-39. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  103.  Marcel Proust, « Lettres à J.-.L. Vaudoyer », Correspondance générale, cité dans Gilles Aillaud et alii, 1986, p. 211-212.
  104. ↑ Revenir plus haut en :a et b « Vermeer de retour au pays », entretien avec Frederik Duparc, directeur du Mauritshuis à la Haye, Le Journal des Artsno 23, Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  105.  (en) Walter A. Liedtke et alii, Vermeer and the Delft School, catalogue de l’exposition tenue au Metropolitan Museum of Art, New York, du  au  et à la National Gallery, Londres, du  au , New Haven, Yale University Press, 2001.
  106.  (en) « Crowds gather for Vermeers », BBC NewsLire en ligne [archive]. Page consultée le .
  107.  Norbert Schneider, 2005, p. 88.
  108.  Arasse, 2001, p. 77-78.
  109.  Blankert, 1986, p. 90.
  110.  Schneider, 2005, p. 27.
  111.  Schneider, 2005, p. 31.
  112.  Schneider, 2005, p. 56.
  113.  Schneider, 2005, p. 61.
  114.  (en) Arthur K. Wheelock Jr., Jan Vermeer, New York, Abrams, 1981, p. 13 et 181.
  115. ↑ Revenir plus haut en :a et b Albert Blankert, « Catalogue », in Gilles Aillaud et alii, Vermeer, 1986, p. 171-201.
  116.  Blankert, 1986, p. 145-146.
  117.  Schneider, 2005, p. 69.
  118.  Blankert, 1986, p. 120 et p. 200-201 (ce dernier contestant cependant encore en 1986 l’authenticité de l’attribution de La Jeune fille au chapeau rouge).
  119.  Daniel Arasse, « Vermeer fin et flou », in Histoire de peintures, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais », 2004, p. 214.
  120.  René Gimpel, Journal d’un collectionneur : marchand de tableaux, Paris, Calmann-Lévy, 1963, p. 192.
  121.  (en) Jon Boone, « The Procuress: Evidence for a Vermeer Self-Portrait », sur essentialvermeer. com. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  122.  Walter Liedtke, Vermeer and the Delft School, New Haven, Yale University Press, 2001.
  123.  Blankert, 1986, p. 79-84.
  124.  Le nom de Gerard Ter Borch figure d’ailleurs sur un acte notarié signé par Vermeer peu après son mariage en 1653. Montias, 1986, p. 37.
  125.  Blankert, 1986, p. 87-92.
  126.  Blankert, 1986, p. 93-94.
  127.  Blankert, 1986, p. 94.
  128.  Wheelock, 1985.
  129.  Joseph Pennell, « Photography as Hindrance and a Help to Art », The Journal of the Camera Club, 1891.
  130.  Récemment encore, avec les partisans de la thèse Hockney-Falco. (en) David HockneySecret Knowledge : Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters, Londres, Thames & Hudson Ltd, , 296 p. (ISBN 0-500-23785-9lire en ligne [archive]).
  131.  Alain JaubertVermeer : le grain de la lumière, 30 minutes, La Sept-FR3-Delta Image, collection « Palettes », 1989, 12:10-16:30.
  132.  Arasse, 2001, p. 154.
  133.  « Vermeer épinglé », Le Journal des Artsno 16, juillet-Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  134.  Arasse, 2001, p. 132.
  135.  Arasse, 2001, p. 160.
  136.  Blankert, 1986, p. 120.
  137.  « the circles of confusion, diffused circles of light that form around unfocused specular highlights in the camera obscura image », Arthur Wheelock, Perspective, optics, and Delft artists around 1650, New-York-Londres, Garland, 1977, p. 298.
  138. ↑ Revenir plus haut en :a et b (en) Charles Seymour Jr.« Dark Chamber and Light-Filled Room : Vermeer and the Camera Obscura »The Art Bulletinvol. 46, no 3,‎ p. 323-331 (lire en ligne [archive]).
  139.  Arasse, 2001, p. 156.
  140.  (en) Philip SteadmanVermeer’s Camera : Uncovering the Truth Behind the MasterpiecesOxford University Press, 207 p. (ISBN 0-19-280302-6lire en ligne [archive]).
  141.  Ernst Hans Gombrich, Histoire de l’Art7e édition, Paris, Phaidon, 2001, p. 433.
  142. ↑ Revenir plus haut en :a et b Arthur K. Wheelock Jr. (dir.), Johannes Vermeer, Paris, Flammarion, 1995.
  143. ↑ Revenir plus haut en :a et b Jean-Jacques Luthi et Armand IsraëlÉmile Bernard 1868-1941 : De l’instigateur du groupe de Pont-Aven au peintre philosophe, Paris, éditions de l’Amateur, , 256 p. (ISBN 2-85917-387-0).
  144.  Blankert, 1986, p. 146.
  145.  Marcel Proust, La PrisonnièreLire en ligne [archive]. Page consultée le .
  146.  Christine Lahaussois (sous la direction de): Delft-Faïence, Ed. Réunion des Musées Nationaux, 2008.
  147.  Montias, 1989, p. 137. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  148.  Montias, 1989.
  149.  Johnathan Janson, analyse de Woman with a pearl necklace, sur le site essentialvermeer.com. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  150.  Lawrence GowingVermeer, Londres, The University Press of Glasgow, 1952, p. 34.
  151.  Arasse, 2001, p. 51-53.
  152.  Schneider, 2005, p. 90.
  153.  Arasse, 2001, p. 58.
  154.  James Welu, Vermeer : His Cartographic sources, Art Bulletinno 57, 1975, p. 529-547.
  155.  Schneider, 2005, p. 34-35.
  156.  Eddy de Jongh, « Réalisme et réalisme apparent dans la peinture hollandaise au xviie siècle », in : Rembrandt et son temps, Bruxelles, 1971, p. 183.
  157.  Schneider, 2005, p. 91.
  158.  Montias, 1989, p. 183.
  159.  Arasse, 2001, p. 211-213 (Appendice II : « À propos de La Jeune femme au chapeau rouge de la National Gallery de Washington »).
  160.  (en) Ivan Gaskell, Vermeer’s Wager: Speculations on Art History, Theory, and Art Museums, Londres, Reaktion Books, 2000, p. 32-37. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  161.  Olivier Céna, « Aucune trace de doute », in VermeerTelérama hors sériep. 95.
  162.  Serge Legat, « Vermeer » sur Europe 1.
  163.  Bailey Martin, « Questions autour d’un Vermeer », Le Journal des Artsno 129, Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  164. ↑ Revenir plus haut en :a et b Arthur K. Wheelock, Vermeer : The Complete Works, New York, Harry N. Abrams, 1997.
  165.  Ary-Bob de Vries, Jan Vermeer van Delft, Bâle, Holbein-Verlag, 1945.
  166.  André Malraux, « Le Musée imaginaire », in : Les Voix du silence, Paris, Gallimard, 1951.
  167.  (nl) Frederik H. Kreuger, New Vermeer, Life and Work of Han van Meegeren, Quantes, Rijswijk, 2007.
  168.  « Erroneously Attributed Vermeer’s and Fakes » sur essentialvermeer.com. Ligne en ligne [archive]. Page consultée le .
  169.  (nl) Liste des œuvres de Vermeer en fonction de leur lieu de conservation, à l’occasion d’une étude de marché pour la Fondation Vermeer de Delft, sur le site officiel du conseil municipal de la ville, .Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  170.  Lot no 8 de la vente du baron Frédéric Rolin, à Sotheby’s, le  à Londres. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  171.  Appel à témoin et offre de récompense, toujours valables, sur le site du musée Gardner. (en) Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  172.  Éric Bietry-Rivierre, « Un Vermeer, objet de toutes les convoitises », Le FigaroLire en ligne [archive]. Page consultée le .
  173.  « À Vienne, un Vermeer acheté pour Hitler ne sera pas restitué », Le Journal des ArtsLire en ligne [archive]. Page consultée le .
  174.  « Vermeer à Amsterdam : quels sont les 28 tableaux qui vont être réunis dans la plus grande exposition consacrée à l’artiste ? » [archive], sur Connaissance des Arts (consulté le ).
  175.  Classement par ordre chronologique supposé.
  176. ↑ Revenir plus haut en :a et b « Maria Thins apparut pour la première fois en tant que modèle pour la dame dans L’Entremetteuse ; comme dans L’Allégorie de la Foi, elle a grosses joues, bombées, les yeux globuleux, un grand nez large, des lèvres épaisses, et une large bouche. » (« Maria Thins first appeared as the model for the madam in Vermeer’s early Procuress ; as in his Allegory of Faith, she has fat cheeks, bulging, beady eyes, a large, broad nose, thick lips, and a wide mouth. » in (en) Benjamin BinstockVermeer’s Family Secrets : Genius, Discovery, and the Unknown ApprenticeRoutledge, 456 p. (ISBN 978-1-136-08706-6lire en ligne [archive])p. 120.
  177. ↑ Revenir plus haut en :a b et c « Dans L’Art de la peintureLa Dame au collier de perles et La Jeune Fille à la perle, les chercheurs ont reconnu le même beau jeune modèle qui ressemble à la femme de Vermeer des compositions antérieures. Maria est née vers 1654 et aurait eu 13, 15 et 16 ans si les tableaux en question datent respectivement de 1667, 1669 et 1670. » (« In his Art of Painting, Young Woman With a Pearl Necklace, and Girl With a Pearl Earring, scholars recognized the same beautiful young model who resembles Vermeer’s wife in earlier compositions. Maria was born around 1654 and would have been 13, 15, and 16 if the paintings in question are dated 1667, 1669, and 1670, respectively. »(en) Benjamin Binstock, « ‘Who Was the Girl With the Pearl Earring?’ »Slate.com,‎  (lire en ligne [archive], consulté le ).
  178.  « Bien que les spécialistes de Vermeer ne croient pas que cette peinture ait été originellement conçue comme un autoportrait, il n’y a aucune raison pour que l’artiste n’ait pas voulu laisser au moins un témoignage de lui-même. » (« Although Vermeer specialists do not believe that this painting was conceived primarily as a self-portrait, there is no reason why the artist would have not wished to leave at least some testimony of himself. »)(in (en) Jonathan Janson, « Art of Painting » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le ).
  179. ↑ Revenir plus haut en :a b et c « Les spécialistes ont toujours entretenu l’idée que le même homme, avec le nez droit, les lèvres charnues, a posé à la fois pour l’Astronome et le Géographe. Il offre aussi une certaine ressemblance avec l’homme debout dans la Leçon de musique. Il semble hors de question que Vermeer lui-même posé pour l’Astronome même si un autoportrait perdu existait autrefois. Le candidat le plus probable, bien que loin d’être certain, est Anthony van Leeuwenhoek (qui peut avoir même commandé les deux tableaux), le célèbre scientifique hollandais qui vivait à quelques rues de Vermeer, à Delft. » (« Specialists have always entertained the idea that the same man, with straight nose and full lips, posed for both the Astronomer and the Geographer. He also bears a certain resemblance with the standing suitor in the Music Lesson. It seems out of the question that Vermeer himself posed for the Astronomer even though a lost self portrait once existed. The most likely candidate, although far from certain, was Anthony van Leeuwenhoek (who may have even commissioned the two paintings), the famous Dutch scientist who lived a few blocks from Vermeer in Delft. ») (in (en) Jonathan Janson, « The astronomer » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le ).
  180.  Volé dans la nuit du , le tableau n’a toujours pas été retrouvé.
  181. ↑ Revenir plus haut en :a b et c « Le modèle le plus évident de la Jeune femme écrivant une lettreUne femme jouant de la guitare ou La Dentellière, qui ressemble à Vermeer dans ses autoportraits, pourrait avoir été sa deuxième fille, Lijsbeth. » (« The plainer model in Vermeer’s Girl WritingGirl With a Guitar, and Lacemaker, who resembles Vermeer in his dated self-portraits, would have been his second daughter, Lijsbeth. »(en) Benjamin Binstock, « ‘Who Was the Girl With the Pearl Earring?’ »Slate.com,‎  (lire en ligne [archive], consulté le ).
  182.  « Ce portrait faiblement éclairé est probablement un autoportrait. » (« This dimly lit figure is probably a self-portrait. » in (en) Arthur WheelockVermeer : The Complete WorksHarry N. Abrams, 72 p. (ISBN 978-0-8109-2751-3)p. 14.
  183. ↑ Revenir plus haut en :a et b « Bien qu’aucune des assistantes de Vermeer n’ai été objectivement identifiées, les critiques ont suggéré que sa femme Catharina ou une de ses filles, Maria (née vers 1654) ou Elisabeth (née 1657), ont posé pour certaines de ses peintures. En tout cas, la jeune fille prognathe avec les yeux largement espacés ressemble peut-être à la jeune femme dans le Portrait d’une jeune femme. » (« Although none of Vermeer’s sitters has been objectively identified, critics have suggested his wife Catharina or one his daughters, Maria (born c. 1654) or Elisabeth (born 1657), posed for some of his paintings. In any case, the prognathous girl with the widely spaced eyes resemble, perhaps, the young sitter in the Study of a Young Girl. ») (in (en) Jonathan Janson, « Girl with a Pearl Earring » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le ).
  184. ↑ Revenir plus haut en :a b et c « Certains chercheurs sur Vermeer, y compris Arthur Wheelock de la National Gallery, croient que la femme de Vermeer, Catharina, a posé plus d’une fois et peut constituer une candidate pour La Femme à la balance. La même femme a également posé dans La Liseuse à la fenêtre et La Femme en bleu lisant une lettre. Elle a le même front haut, le nez droit et de grands yeux espacés et semble être également enceinte dans le tableau du Rijksmuseum. » (« Some Vermeer scholars, including Arthur Wheelock of the National Gallery, believe that Vermeer’s wife Catharina posed more than once and may be a candidate for this picture. The same woman also posed in the Girl Reading a Letter by an Open Window and Woman in Blue Reading a Letter. She has the same high brow, straight nose and wide-spaced eyes and also appears to be pregnant in the Rijksmuseum work. ») (in (en) Jonathan Janson, « Woman Holding a Balance » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le ).
  185.  « La candidate la plus évidente, mais tout à fait improbable, serait Janet Vogel dont les armoiries se dressent au-dessus de la fenêtre ouverte. Les documents prouvent qu’elle mourut huit ans avant la naissance de Vermeer. Un autre candidat pourrait être Maria de Knuijt, l’épouse du riche mécène delftois de Vermeer, Pieter van Ruijven. […] Il n’est pas exclu que la propre femme de Vermeer, Catharina Bolnes, ai posé pour la peinture. » (« The most obvious, but completely wrong candidate would be Janet Vogel whose coat of arms stands out on the opened window. Documents show that she had died eight years before Vermeer was even born. Another candidate might be Maria de Knuijt, the wife of Vermeer’s wealthy Delft patron Pieter van Ruijven. […] It cannot be ruled out that Vermeer’s own wife, Catharina Bolnes, had posed for the painting. ») (in (en) Jonathan Janson, « The Girl with a Wineglass » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le ).
  186.  « La jeune femme robuste versant du lait dans la Laitière a peut-être été la servante Tanneke Everpoel qui travaillait pour Maria Thins au début des années 1660, au moment où l’on pense que la peinture a été exécutée. » (« The sturdy young woman pouring milk in the Milkmaid may have been the servant Tanneke Everpoel who worked for Maria Thins in the early 1660s, when the painting is believed to have executed. »in (en) John Michael MontiasVermeer and His Milieu : A Web of Social History, Princeton, Princeton University Press, 407 p.p. 196.
  187.  « Il est très probable que Tanneke est la servante qui apparaît dans la peinture de Vermeer, La Lettre d’amour. » (« It is very likely that Tanneke is the servant shown in Vermeer’s painting, The love Letter. »in (en) Lawrence SpencerVermeer : Portraits of A Lifetime, New York, lulu.com, , 205 p. (ISBN 978-0-557-04367-5lire en ligne [archive])p. 15.
  188.  Tableau volé à deux reprises.
  189.  « Il est possible que la jeune femme qui sourit à l’officier était la femme de Vermeer, Catharina Bolnes, même s’il n’y a pas de preuve en ce sens. » (« It is possible that the young girl who smiles at the officer was Vermeer’s wife, Catharina Bolnes, although there is no proof in regards. ») (in (en) Jonathan Janson, « Officer and Laughing Girl » [archive], sur essentialvermeer.com (consulté le ).
  190.  L’attribution de ce tableau est sujette à caution (voir : http://www.essentialvermeer.com/catalogue/baron_rolin.html [archive]). Celui-ci a été adjugé, en juillet 2004 à Londres, pour £ 16 200 000.
  191.  Verre de vin, Berlin [archive]
  192.  Adeline Collange, notice de La Dentellière sur le site officiel du musée du Louvre. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  193.  Lettre à son fils de Camille PissarroCorrespondance de Camille Pissarro 1868-1885 : commentaires de Janine Bailly-Herzberg, Saint-Ouen-l’Aumône, Valhermeil,  (ISBN 978-2913328396).
  194.  Malcolm Morley, Vermeer, Portrait of the Artist in His Studio, 1968, acrylique sur toile, 266,5 × 221 cm, « Malcolm Morley exhibited at the Saatchi Gallery », Londres. Voir en ligne [archive]. Page consultée le .
  195.  Marie-Laurence Noël, La peinture hollandaise du Siècle d’or dans le roman : Représentation dans les littératures française et anglophone, Paris, L’Harmattan, 2009. Lire des extraits en ligne [archive]. Page consultée le .
  196.  « {{{1}}} », Marcel Proust, Un Amour de Swann, 1913. Lire en ligne. Page consultée le .
  197.  Marcel Proust lui-même avait lu la série d’articles que Jean-Louis Vaudoyer avait écrit à l’occasion de la présentation des Vermeer au Jeu de Paume dans L’Opinion les , 7 et .
  198.  Marcel Proust, La Prisonnière, 1925. Lire en ligne [archive]. Page consultée le .
  199.  Sylvie GermainPatience et songe de lumière : Vermeer, Charenton, Flohic, , 89 p. (ISBN 978-2-908958-99-7).
  200.  Siri Hustvedt (trad. de l’anglais), Yonder : l’annonciation de Vermeer, Arles, Actes Sud, 275 p. (ISBN 2-7427-2030-8).
  201.  Manon Dumais, « Pôles magnétiques », critique du film Les Aimants d’Yves Pelletier parue dans l’hebdomadaire Voir« Lire en ligne » [archive] (consulté le ).
  202.  « […] Elle a de ces longues mains de dentellière – À damner l’âme d’un Vermeer […] ».
  203.  « Vermeer (1987) » [archive], sur MobyGames (consulté le )
  204.  Site commercial de la « Vermeer Dutch Chocolate Cream Liqueur » [archive].

Annexes

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

Articles et ouvrages historiques

  • Gustave Van Zype, Jan Vermeer van Delft, G. Van Oest, Bruxelles, 1923.
  • Balthasar de MonconysJournal des Voyages de Monsieur de Monconys Conseiller du Roy en ses Conseils d’Estat & Privé, & Lieutenant Criminel au Siege Presidial de Lyon (seconde partie : Voyage d’Angleterre, Païs-Bas, Allemagne, & Italie), Lyon, Horace Boissat et George Remus,  (lire en ligne [archive])p. 149.
  • Théophile Thoré-Burger, « Van der Meer de Delft (1er article) », Gazette des Beaux-Artsvol. XXI, no 5,‎ p. 297-330 (lire en ligne [archive]).
  • Théophile Thoré-Burger, « Van der Meer de Delft (2e article) », Gazette des Beaux-Artsvol. XXI, no 5,‎ p. 458-470 (lire en ligne [archive]).
  • Théophile Thoré-Burger, « Van der Meer de Delft (3e et dernier article) », Gazette des Beaux-Artsvol. XXI, no 5,‎ p. 542-575 (lire en ligne [archive]).
  • Henry HavardVan der Meer de Delft, Paris, Librairie de l’Art, , 40 p. (lire en ligne [archive]).
  • FRANITS Wayne, « Vermeer, Johannes [Jan] », 2003, Oxford Art online Url: https://www-oxfordartonline-com.ezpaarse.univ-paris1.fr/groveart/view/10.1093/gao/9781884446054.001.0001/oao-9781884446054-e-7000088848?rskey=HV1CAQ.
  • Jan Blanc, « Daniel Arasse et la peinture hollandaise du XVIIe siècle », Images Re-vues, 3 | 2006, document 2, mis en ligne le 01 septembre 2006, URL : https://journals.openedition.org/imagesrevues/181.

Monographies et articles

  • Gilles AillaudJohn Michael Montias et Albert BlankertVermeer, Paris, Hazan, , 230 p. (ISBN 2-85025-165-8).
  • Daniel ArasseL’Ambition de Vermeer, Paris, Adam Biro, 1993, réédition 2001, 232 p. (ISBN 978-2-87660-321-9 et 2-87660-321-7).
  • (en) Anthony BaileyVermeer : A View of Delft, Paris, Henry Holt and Company, , 256 p. (ISBN 978-0-8050-6930-3).
  • André BlumVermeer et Thoré-Bürger, Genève, du Mont-Blanc, , 205 p.
  • Marcel BrionVermeer, Paris, Éditions Aimery Somogy, 96 p.
  • (en) Timothy BrookVermeer’s Hat : The Seventeenth Century and the Dawn of the Global World, New York, Bloomsbury Press, 272 p. (ISBN 978-1-59691-444-5) Traduction française parue en 2012 aux Éd. Payot : Le Chapeau de Vermeer.
  • Pierre DescarguesVermeer, Genève, Albert Skira, , 146 p.
  • Michael Taylor, Les mensonges de Vermeer : l’artiste, le collectionneur et la jeune fille en muse Clio, Biro, 2010, 174 p.
  • (en) Robert D. HuertaGiants of Delft : Johannes Vermeer and the Natural Philosophers : The Parallel Search for Knowledge During the Age of Discovery, Lewisburg, Pennsylvanie, Bucknell University Press, , 156 p. (ISBN 0-8387-5538-0lire en ligne [archive]).
  • (en) Frederik H. KreugerNew Vermeer : Life and Work of Han van Meegeren, Rijswijk, Quantes, , 252 p. (ISBN 978-90-5959-047-2).
  • (en) Walter LiedtkeDutch Paintings in the Metropolitan Museum of Art, New York, Metropolitan Museum of Art, , 1083 p. (ISBN 978-0-300-12028-8).
  • (en) John Michael MontiasVermeer and His Milieu : A Web of Social History, Princeton (New Jersey), Princeton University Press, 472 p. (ISBN 978-0-691-04051-6lire en ligne [archive]).
  • (nl) Simon SchamaKunstzaken : Over Rembrandt, Rubens, Vermeer en vele andere schilders, Amsterdam, Uitgeverij Contact, , 239 p. (ISBN 978-90-254-2465-7)
  • (nl) Michel P. van MaarseveenVermeer in Delft, Amersfoort, Bekking & Blitz, , 120 p. (ISBN 90-6109-573-5).
  • Norbert Schneider (trad. de l’allemand), Vermeer 1632-1675 : Ou les sentiments dissimulés, Cologne, Taschen, 232 p. (ISBN 3-8228-4656-2).
  • (en) Jørgen Wadum« Vermeer and the Spatial Illusion », dans The World of Learning in the time of Vermeer (catalogue d’exposition), La Haye, Museum Meermanno-Westreenianum (Musée du livre), , 31-49 p. (ISBN 90-400-9824-7).
  • Timothy Brook (trad. de l’anglais), Le Chapeau de Vermeer : Le xviie siècle à l’aube de la mondialisation [« Vermeer’s Hat: The Seventeenth Century and the Dawn of the Global World »], Paris, Payotcoll. « Histoire », , 299 p. (ISBN 978-2-228-90493-3). — traduit par Odile Demange. Prix Auguste-Pavie 2010 de l’Académie des sciences d’outre-mer, adapté en film documentaire de Nicolas Autheman (2020).
  • Hubertus Schlenke, Vermeer mit Spinoza gesehen, Berlin 1998, (ISBN-3-7861-2273-3).

Catalogues d’exposition

  • (nl) Vermeer, oorsprong en invloed : Fabritius, de Hooch, de Witte (Vermeer, origine et influence : Fabritius, De Hooch, De Witte), Rotterdam, Van Waesberge, Hoogewerff & Richards, 1935. — Catalogue de l’exposition tenue au musée Boijmans Van Beuningen de Rotterdam du  au .
  • René Huyghe, Ary-Bob De Vries et alii, Dans la lumière de Vermeer, Paris, musée du Louvre – Orangerie, 1966. — Catalogue de l’exposition tenue au musée de l’Orangerie du  au .
  • Ben Broos et Arthur K. Wheelock Jr. (dir.), Johannes Vermeer, Paris, Flammarion, 1995, 229 p.. — Traduction française du catalogue de l’exposition organisée à la National Gallery of Art de Washington et au Cabinet Royal des Peintures Mauritshuis de La Haye, 1995-1996.
  • (en) Walter A. Liedtke et alii, Vermeer and the Delft School, New Haven, Yale University Press, 2001. — Catalogue de l’exposition tenue au Metropolitan Museum of Art, New York, du  au  et à la National Gallery, Londres, du  au .
  • Ruud Priem, Marc Restellini et Peter Sigmond, L’Âge d’Or hollandais – de Rembrandt à Vermeer avec les trésors du Rijksmuseum, éd. Pinacothèque de Paris304 p.
  • Vermeer et les maîtres de la peinture de genreSomogy Éditions d’art, 448 p.. — Catalogue de l’exposition tenue du  au  au musée du Louvre.
  • Pieter Roelofs (en) et Gregor J-M Weber, Vermeer : exposition Rijksmuseum, Hannibal Editions, , 320 p. (ISBN 978-9-4646-6633-5)

Ouvrages généraux

Liens externes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Johannes Vermeer.

© 2024 Culture et Voyages

Thème par Anders Norén